作为三国鼎立格局的重要奠基者之一，孙权自公元229年正式称帝以来，其执政经历始终伴随争议。其中最受学界关注的焦点，集中在兄长孙策遇刺一案的疑点。建安五年（200年），25岁的东吴实际掌权者孙策在丹徒西山狩猎时遭许贡门客刺杀，重伤不治。《三国志》等正史多将其归为仇杀，但现代研究者注意到若干难以解释之处：孙策当日行踪相对隐秘，刺客却能准确设伏；孙权此后对孙翊、孙匡等兄弟的处置引发猜测；加之其在关键节点迅速接管军政大权，使“权力更迭或有人为推动”的推测长期存在。
孙权长期处在舆论与史学讨论的中心，正因为他既塑造了江东政权的基本格局，也在一定程度上承载了东吴后期矛盾的集中爆发；对孙策之死的追问，表面是在追查一桩旧案，深层则指向权力交接、制度约束与政治伦理等更关键的问题。历史的意义不在于为人物贴上简单标签，而在于从兴衰轨迹中读出治理规律：国家要走得长远，既需要开创之才，也离不开可持续的制度安排与稳定的政治共识。