一份迟到的"执行令" 案件的源头是一份看似平常的房屋租赁合同；2021年10月25日，开发商将位于岷江大道中段的商业场地负一层与一层部分区域交付给四川某百货超市有限公司运营，租金数额与租赁期限均明确写入合同条款。然而，合同上的承诺最终沦为一纸空文。随着时间推移，该超市非但未按期支付租金，反而长期拖欠，最终导致开发商被迫诉诸法律途径。 法院依法作出判决后，本应是案件的终点，却意外成为了新的起点。超市对生效判决置若罔闻，既不主动履行，也不配合调解，最终使案件进入强制执行程序。这样的"老赖"行为不仅违背诚实信用原则，更严重破坏了正常的营商秩序。 执行难题的破局之举 当执行法官第一次现场勘验时，眼前的景象令人触目惊心。关门歇业的超市内，货架、冰柜、收银机密密麻麻地堆满了整个场地，不仅占用商业空间，更严重阻碍了后续招商引资的进行。这不仅是对出租方权益的侵害，更是对整个商业生态的破坏。 面对这个局面，执行法官采取了若干程序化、规范化的措施。首先通过邮寄方式送达执行文书，随后张贴腾退公告，明确告知当事人不按期搬离将面临的法律后果。同时，法院对超市店内全部可移动资产进行了查封，切断了其继续占用场地的物质基础。这些措施既说明了法律的刚性，也给了当事人最后的悔改机会。 然而，超市方面仍然无动于衷。公告期满后，当事人既未主动腾退，也未提出任何异议或救济申请。这种态度最终促使法院做出决定：启动强制腾退程序。 烈日骄阳下的"大扫除" 8月12日清晨6点，30余名执行干警齐聚现场，公证处工作人员同步到场。在近37℃的高温下，这支队伍开始了一场有序而坚定的行动。9600平方米的场地、300余个货物架、多台收银机与熟食柜被逐一拆解、搬运、集中堆放。整个过程都在摄像机的记录下进行，确保每一个细节都有据可查。 这不是简单的"清场"行动，而是一次对法治精神的生动诠释。公证处的见证、执法过程的全程录像、物品的逐一清点与拍照——这些措施共同指向一个目标：确保"谁占谁让、谁损谁赔"的原则得到严格贯彻。在这个过程中，每一个物品的搬运都包含着法律的权威，每一次记录都是对程序正义的坚守。 多方见证的"阳光执法" 值得关注的是，此次强制腾退并非法院的"独角戏"。区人大代表、民盟东坡区总支主委杨静全程见证，并表示民盟将持续关注法院执行工作，用好民主监督渠道。大石桥街道、社区工作人员也同步参与见证，形成了多层次、全方位的监督体系。 这种"阳光执法"的模式意义重大。它不仅确保了腾退过程"零暴力、零破坏、零遗漏"，更重要的是通过人大代表、社区代表的参与见证，增强了执法行为的透明度和公信力。正如杨静所言，"货架搬走，诚信留下"——这句话深刻揭示了此次行动的真正内核：通过依法执行，维护的是整个社会的诚信体系。 营商环境保护的系统化思考 东坡区法院涉及的负责人表示，下一步将把"腾退战"扩展到更多涉企业案件，用足用活查封、拍卖、拘传等强制措施，持续释放"守信者一路绿灯、失信者寸步难行"的强烈信号。这一表态反映出法院的深层思考：保护营商环境不能仅停留于个案处理，而必须形成系统化、常态化的执行机制。 从这个角度看，此次强制腾退案件的意义远超其本身。它向市场主体传递了一个明确的信号：法院将坚定不移地保护守法经营者的合法权益，对失信行为零容忍。这种态度对于营造稳定、公平、透明、可预期的营商环境至关重要。
此次高温下的执行行动，反映了司法机关对生效裁判兑现的责任，也折射出法治化营商环境建设的现实要求。当失信成本不断提高，守信经营才能获得更稳定的预期与更公平的竞争环境。随着涉及的执行工作持续推进，市场将更清晰地感受到：法治是最可靠的营商环境，而维护裁判权威，需要长期、持续的依法执行。