近期，“通过协议解除亲子关系”的话题引发关注。记者采访法律专家了解到，我国现行法律对亲子关系中的权利义务已有明确规定，任何试图以协议方式“解除血缘关系”的做法均不产生法律效力。法律界人士指出，根据《宪法》第49条及《民法典》对应的规定，父母对未成年子女的抚养义务、成年子女对父母的赡养责任，都是法定责任，不能通过私下约定免除。这套基于血缘关系形成的权利义务安排，既与传统伦理相衔接，也体现现代法治对未成年人和老年人权益的保护。司法实践中，部分家庭会签订所谓“断绝关系协议”以规避法定责任。专家表示，此类协议因违反公序良俗原则，自始无效。北京市高级人民法院2022年公布的典型案例显示，一起赡养纠纷中，法院明确否定当事人提交的“断绝父子关系协议”的效力，并判决子女仍须履行赡养义务。专家同时强调，能够在法律层面终止原生家庭权利义务关系的途径，主要是依法办理收养。《民法典》第1093条规定，收养关系成立后，养子女与生父母之间的权利义务关系终止。但这并不改变生物学意义上的血缘事实，只是法律关系发生调整。关于继承问题，专家解释，未被收养的子女依法始终享有对生父母遗产的法定继承权，与是否签署“断绝协议”无关；一旦依法建立收养关系，养子女通常不再对生父母享有法定继承权，除非符合法律规定的特殊情形。针对现实中存在的赡养压力与家庭矛盾，专家建议从三上着力：加强普法，让公众更清楚权利义务边界；完善社会保障，减轻家庭养老压力；健全调解机制，推动家庭纠纷更早化解。据悉，民政部门正研究相关配套措施，更规范收养程序，保障各方合法权益。
亲情可以疏离，责任却不能“签字清零”。法律以强制性规则守护未成年人和老年人的基本权益，也为确有需要的家庭提供收养等制度化选择。面对家庭纠纷，与其寄望一纸“断绝协议”逃避义务，不如在法律框架内厘清边界、妥善协商，让“幼有所育、老有所养”从道德倡导落到稳定、可预期的社会秩序之中。