特朗普当场就拿1941年日本偷袭珍珠港那档子事来回敬他:“没有哪个国家比日本更懂偷袭了”

日本首相高市早苗这次被指责是在搞“谄媚外交”,直接把日美关系里那种不对等给暴露出来了。综合新华社那边的消息看,当地时间2026年3月18日晚上,高市早苗坐着政府专机到了华盛顿,开始她当总理后的头一回访美行程。第二天,她就在白宫和美国总统特朗普见了面。这次访问本来日本舆论都寄了很高的期望,想着能把日美同盟搞得更铁一点,但最后会谈的过程跟结果,却把两国关系里那种深不见底的不对等,还有日本在外交博弈时那副被动的样子,全都给摆在台面上了。 这次会谈大家都在琢磨,也没出个联合声明,这事儿本身就挺让人猜的。刚开始的时候,高市早苗那是使劲儿想往好处表忠心。但有几个细节让人看了直皱眉。特朗普刚一开场欢迎,她就想试着用英语说两句,结果那英语说得磕磕巴巴的。后来还是特朗普提醒她有翻译在旁边呢,她才赶紧改口说日语。这一幕日本国内的人觉得挺丢脸,觉得是她准备工作没做好或者太紧张了。 更让人觉得争议大的是,她在发言里好几次直接喊特朗普的名字“唐纳德”,想显得跟特朗普特铁。她还大言不惭地说:“只有唐纳德能给世界带来和平与繁荣。”当时国际上都在骂特朗普政府违反国际法去打伊朗呢,她这么一捧特朗普,日本国内立马炸锅了。日本共产党的老大田村智子就批评她说,高市对美国轰炸伊朗这事没半点意见,反而还跟着吹彩虹屁,这种“对美点头哈腰式的外交”太让人失望了。 最尴尬的场面还在后头。有个日本记者问美国为什么在袭击伊朗之前不告诉日本这些盟友一声。特朗普当场就拿1941年日本偷袭珍珠港那档子事来回敬他:“没有哪个国家比日本更懂偷袭了。”这被媒体称为“地狱笑话”的话一出口,高市早苗在现场脸色都变了,当场就愣住了,啥也没敢说。美国布鲁金斯学会那个研究亚洲的主任米雷娅·索利斯也分析说,以前美国总统见到日本领导人一般都不敢提珍珠港这茬事儿。特朗普这回说得这么绝、这么狂,就是想通过揭日本的老底来占便宜。 既然安全这块儿连个明确的共识都没达成,那经济上的让步就成了日本拿出来的诚意。双方敲定了日本承诺给美国投5500亿美元那个大框架里的第二批项目清单,总共要投730亿美元。白宫官网和媒体都报了说这些钱主要花在哪儿:要在美国田纳西州和亚拉巴马州砸400亿美元去建新一代小型核反应堆;还得在宾夕法尼亚州和得克萨斯州投330亿美元修天然气发电站。 其实这笔投资早就有伏笔了。去年7月美日签了个贸易协议,说好日本得投5500亿美元去美国建厂,而美国就能拿走这笔投资里90%的利润。日本还得把汽车、卡车、大米这些市场都开放给美国做生意。虽说特朗普政府之前是靠《国际紧急经济权力法》搞了个所谓的“对等关税”措施——就是对日本出口的产品收15%的税——不过美国最高法院在2026年2月把这事儿给判了个无效,让特朗普那边的关税政策碰了一鼻子灰。可即便如此,日本政府为了怕得罪美国还决定接着履行这个巨额投资的协议。 这一招在日本国内引起了一大堆质疑声。日本的经济学者门仓贵史就吐槽说,既然美国最高法院都说那种所谓的“对等关税”行不通了,日本还死脑筋地接着按老规矩走;而且大概九成的钱袋子都进了美国人的腰包这种分配方式明显太不公平。还有资深记者山田顺批评这是“卖国的外交”,觉得一直这么掏钱讨好美国根本不符合老百姓的利益。 安全方面高市早苗也是一点亏没吃。她跟媒体说双方都同意要搞导弹联合研发生产这些“广泛的安全合作”。特朗普在晚宴上也很欢迎日本去买美国的武器装备。这几年日本一直在使劲儿往军备上加钱买东西,跟美国的防务合作是越来越深了。 不过这种合作代价也太大了。就在2026年1月的时候,日本会计检查院审计出来个数据:2018到2023财年期间,日本防卫省通过“有偿军事援助”这个名头跟美国签的装备采购合同总共花掉了3.55万亿日元(换成美元大概是220亿)。《东京新闻》就忍不住发问了:日本为啥老砸那么多纳税人的钱去买美国的武器?这种“买买买”的模式到底还能不能再接着搞下去? 就在日美领导会谈前几个小时那会儿,东京街头一下子聚了一万多号人搞集会抗议政府扩军备武。大家觉得这会让地区更不稳定,还把国家往危险的路上带。日本外务省以前的一个高官田中均也骂高市政府说的不对:“以强化威慑为名”,不停地推动修宪法、涨防卫费、扩大武器出口,还在外交上“跪舔美国”,这路走错了。他认为通过外交手段跟周边国家搞好信任、别误判才是对的路子。 高市早苗这次去美国本来是想把日美同盟弄得更牢靠一点的。但看看这回会谈连个联合声明都没发、核心安全议题上也没谈出个所以然;再看看日本在经济和安全上都让出了那么大好处;还有特朗普在公开场合提到珍珠港事件时闹出来的笑话和尴尬……这些细节凑一块儿都在证明美日关系里的权力差得太远了。 日本国内的舆论对高市政府搞“谄媚外交”表示了普遍的担心和不满。不管是巨额投资协议里那种看似不平等的利润分成安排也好;还是没完没了地扩大购买美国武器的规模也罢;都被质疑是不是真的对国家有利。