问题——水下渗漏修复长期是水利运维中的难点。水库闸门、坝体迎水面、输水管道等部位一旦出现裂缝或孔洞，渗流会加速钢筋锈蚀、混凝土劣化，严重时甚至影响结构承载能力。以往工程多采用围堰隔水、抽排见干后再修补的方式，施工条件接近陆地作业，但准备周期长；深水区、急流区或狭窄空间往往难以实施，设施停运和生态扰动等问题也随之增加。 原因——赣州水利设施运维面临“地质+水文”的叠加挑战。赣州部分工程位于红层地质区域，岩土遇水易软化，渗漏通道常不规则发展：裂缝可能呈细密网状，也可能在局部形成集中渗流点。叠加库区水位变化、温差作用和基础微小沉降，结构物可能产生轻微变形，传统刚性修补材料在长期服役中存在再次开裂的风险。在不影响供水、防洪、发电等功能的现实约束下，提高不停水条件下的修复能力，成为当地技术选择的重要方向。 影响——“不断水”治理兼顾功能连续与风险控制。与围堰排水法相比，直接水下堵漏可减少临时挡水结构建设和大规模抽排作业，降低对周边水体环境的扰动，也能缩短设施停运时间，有利于保障民生用水、灌溉与防汛调度的连续性。但水下作业对人员技能、方案精度和安全管理要求更高：定位偏差、材料选型不当或组织不合理，都可能导致止水效果不稳定，甚至引发二次渗漏。因此，当地在推进应用的同时，也同步强化风险评估、应急预案和质量检验等环节。 对策——因“漏”施策，形成多材料、多工序组合的治理体系。赣州在实践中逐步形成适应性较强的工艺组合，主要包括以下路径： 一是柔性密封类措施。通过特种高分子密封垫、密封袋等在水下覆盖压贴裂缝孔洞，材料遇水膨胀并与混凝土表面贴合，可在一定程度上适应结构微变形，降低温差或沉降带来的新裂缝风险。这类方法强调后期巡检和周期性维护，适用于需要快速止水、且允许计划性复查的部位。 二是渗透结晶类材料应用。以水泥基材料为载体，活性成分随水进入裂缝微通道并生成不溶性晶体，适用于细微裂缝、毛细渗漏等不易直接发现的问题，修复后与原结构融合度较高。但在冲刷强、渗流速度快的区域，需要配合表面防护或阶段性减流措施，保障反应与成晶过程稳定。 三是水下浇筑专用砂浆填补。针对较大孔洞或局部结构性缺损，采用抗分散水下砂浆，通过泵送或料斗投送至作业面，减少水泥流失，形成强度与耐久性更接近原结构的修复体。该方法材料成本相对较高，但在需要恢复局部结构完整性、提升耐久寿命的场景中优势明显。 四是复合堵漏工艺提升系统治理能力。对渗漏路径复杂、既有集中渗漏又有微裂缝的情况，常采用“先快速止水、再增强加固、最后表面防护”的组合流程，例如先注入发泡或凝胶类浆液实现初止，再用柔性材料加强密封，最后以防水砂浆或保护层提升抗冲刷能力。复合工艺更强调多工种协同与工序衔接，兼顾短期见效与长期耐久。 在组织模式上，当地更加注重“技术+潜水”的一体化协同。潜水作业团队不仅承担水下定位、清理、安装等任务，还需与工程技术人员共同完成现场勘查、材料适配、施工参数确定与质量复核。材料选择除考虑堵漏效果与成本外，还要评估对水质影响、与原结构相容性、长期耐久性及可维护性，避免因材料析出或粘结失效带来新的环境与安全隐患。 从经济与效率看，多项工程实践表明，不断水条件下的直接堵漏可能增加单项材料费用，但因省去围堰搭建与排水环节，总体成本有望降低约三至四成；部分闸门渗漏处置工期可由数周压缩至数天，在保障设施连续运行上优势突出。 前景——向标准化、精细化与数字化评估迈进。业内人士认为，随着水利工程进入“存量运维”阶段，渗漏治理将更强调预防性养护与快速处置能力建设。下一步，可在完善施工工法标准、建立材料性能与水环境适配评价体系、强化潜水作业安全规范的基础上，引入更精细的渗漏监测与效果评估手段，推动从“经验修补”向“数据支撑、全寿命管理”转变。同时，针对红层地质等特殊条件，加强机理研究与材料改性，提升复合工艺的稳定性与可复制性，为类似地区水利设施安全运行提供参考。
水利工程渗漏治理不仅是工程运维问题，也直接关系公共安全与民生保障。赣州以不停水水下堵漏为切入点，表明了因地制宜、兼顾效益与安全的治理思路。面向未来，只有统筹材料创新、工艺优化、质量标准与长期运维，才能让每一次堵漏既解决眼前问题，也经得起长期检验，为水利设施安全稳定运行提供支撑。