司法部通报了一些涉企执法的监督案例，通过这些案例给咱们看看怎么用法律来管企业、保护环境。现在全国都在搞统一大市场，把营商环境搞得更好，所以规范执法、保护企业权利就成了法治建设的重点。这次司法部发的第四批典型案例，可不仅仅是几个小故事那么简单，它是想告诉我们，现在执法监督是怎么搞的，效果怎么样，还有就是咋用法律让市场更稳、企业更有信心。 首先是针对“四乱”问题，也就是乱检查、乱处罚、乱收费、乱扣押。这四个毛病直接坑了企业的利益，破坏了公平竞争。专项行动把这个当成重点整治对象，各地的监督部门通过畅通渠道，把这些行为给严管起来了。比如在广西某县，住建局经常超期扣押财物，县里头的监督局不仅督促他们整改、开展警示教育，还把线索交给纪检监察机关去处理。这说明监督有刚性。还有浙江某区的情况，应急管理局违规让企业掏钱搞培训。区里的监督局发现后立马要求退钱，还搞了财政专项资金保障培训。这两件事一个是破掉坏毛病，一个是立好规矩，都体现了给企业“减负松绑”的意思。 接下来是管清楚职责和权利。执法能不能在法律规定的框架里跑圈，直接关系到企业安不安全、信不信法。监督不光盯着“不干好事”，还得防着“瞎干坏事”，特别是越权执法。海南某县利用“12345”热线快速处理企业诉求，纠正了综合执法局不作为的问题。湖南某区城管因为权限划分不清乱执法，区里的监督局立马让他们撤销决定。这些例子说明监督不光是事后改改错，更要把权责清单列清楚，让执法部门老老实实地依法办事。 再说说跨部门协调的事。现在新东西层出不穷，跨部门的监管就成了大难题。行政执法监督机构在这时候就得当个协调员或者推手。山东某市的监督局组织部门开会研判问题，统一了裁量标准。重庆那边是市区两级一起动起来成立联合组查危化品的案子。这两个地方都突破了部门之间的墙，通过监督让大家合力干。 最后是推动制度的重建和规则的统一。建设全国统一大市场得把地方保护和市场分割都打掉。监督不光是改单个案子的错，还得找那些普遍存在的制度漏洞。江西某县的监督局纠正了城管变相设行政许可的行为；福建某市的市场监管局纠正了下级定性不准的问题。这些都是为了让市场公平透明、可预期。 这次发布的案例就是工作的一个缩影。从具体问题到机制建设，从后面查缺补漏到前面堵漏洞，很明显的路子摆在那儿：强化监督就是规范权力、保障企业权益、优化营商环境的关键一招。以后随着行动深入和经验推广，效果肯定会更好，也能给经济高质量发展提供更有力的法治保障。