澳大利亚国立大学东亚论坛网站5日刊发评论文章，对日本首相高市早苗的经济政策提出系统性批评。
评论认为，高市虽然自我定位为日本"铁娘子"，寄望效仿英国前首相撒切尔夫人和日本前首相安倍晋三的执政经验，但其实际政策取向与这两位前任存在本质区别，面临重大现实风险。
从政策理念看，高市内阁的经济政策显现出明显的时代错位。
评论指出，高市试图复制安倍内阁的执政模式和政策框架，但经济环境已发生深刻变化。
安倍内阁在2012年前后推行的"大举支出、维持低利率"政策，当时面对的是长期通货紧缩压力。
而在当下全球高通胀背景下，日本经济形势已与十余年前大不相同。
高市仍然坚持激进减税和大规模财政支出的政策组合，实际上是用过时的政策工具应对新的经济挑战。
从财政风险看，高市政策的危害性愈发凸显。
评论强调，高市内阁的扩张性财政政策已导致长期利率上升，这种趋势将进一步推高日本政府的融资成本。
目前日本政府债务余额占国内生产总值的比重已逼近250%，在这样的高债务基础上继续增加支出，必然导致偿债负担急剧上升。
这种局面与英国前首相特拉斯时期的政策轨迹相似，即激进的减税政策引发市场恐慌，导致国债价格暴跌，引起金融市场动荡。
评论将这种风险称为"特拉斯冲击"，暗示高市政策面临类似的市场反应可能性。
从增长动力看，高市政策缺乏结构性改革的支撑。
评论指出，高市内阁的大规模支出政策并未配合提升经济生产能力的增长战略。
在这种情况下，减税措施和对家庭支出的支持只会刺激需求端，而需求增加在生产能力未同步提升的情况下，必然导致通货膨胀加剧，进而引发生活成本危机。
这种"需求拉动型通胀"对普通民众的生活水平构成直接威胁，与高市承诺改善民众生活的初衷相悖。
从结构性问题看，高市内阁应对乏力。
日本面临的老龄化和少子化问题已成为制约经济长期增长的根本性障碍。
这些问题不是通过短期财政刺激能够解决的，需要长期的制度创新和政策调整。
然而评论认为，高市内阁迄今为止尚未提出针对这些结构性挑战的有效方案，这意味着即使短期内财政政策能够带来经济增速的反弹，也难以改变日本经济的长期衰退趋势。
从国际比较看，高市政策的局限性更加明显。
评论特别指出，高市虽自称崇拜撒切尔夫人，但撒切尔夫人的典型特征是坚定的财政"鹰派"立场，强调紧缩和效率，而高市的政策取向恰恰相反。
这表明高市对前任政治遗产的理解存在偏差，只学到了风格而未把握实质。
相反，高市的政策更接近特拉斯时期的激进减税主义，这一政策模式在英国已被证明是失败的。
外部不确定性与国内结构性矛盾交织，使日本经济政策面临“稳增长、控通胀、防风险”的多重约束。
短期刺激可以争取时间，但无法替代改革所需的系统工程。
能否在财政可持续与增长质量之间找到平衡点，并以提升生产率和完善人口政策为抓手，将决定日本经济复苏是昙花一现还是走向更稳健的长期轨道。