一、欧洲集体置身事外，与以往形成鲜明对比 此次美国与以色列对伊朗发动联合军事打击，欧洲主要国家普遍选择不介入、不背书，与过去数十年间欧洲在美国主导的中东军事行动中所扮演的角色形成显著落差。 回顾历史，2001年阿富汗战争期间，英国、法国、德国等欧洲主要国家均以不同形式提供了军事支持或后勤协助，连俄罗斯也在一定程度上配合了美国的行动部署。然而，此次行动事先未经任何欧洲盟国知会，战事开启后，英国虽表示将采取有限防御性行动，却拒绝美国使用其在中东的军事基地，随即遭到美国总统特朗普的公开批评，称此举"前所未有"，并点名批评英国首相斯塔默。 法国总统马克龙虽对伊朗发出措辞强硬的警告，要求其立即解除对霍尔木兹海峡的封锁，并声称欧美或将组建联合舰队恢复通航，但此表态更多着眼于欧洲自身的经济利益，而非对美以军事行动的背书。值得关注的是，马克龙成为此次冲突爆发后首位与伊朗总统佩泽希齐扬通话的西方国家领导人，其外交取向已与华盛顿明显错位。 二、美欧裂痕根深蒂固，多重矛盾叠加发酵 欧洲此次的冷淡回应，并非一时之举，而是多重矛盾长期积累后的集中显现。 在俄乌冲突问题上，特朗普政府拒绝延续对乌克兰的无偿军事援助，并多次向乌方施压，要求其在领土问题上向俄罗斯妥协。此外，美国多次绕开欧洲，直接与俄方展开双边接触，令欧洲盟国深感被边缘化。这一做法触动了欧洲在战后秩序中最为敏感的安全神经。 在贸易领域，特朗普政府将欧洲纳入关税战的打击范围，无视双方数十年来形成的盟友经济纽带，最终虽达成一项总额高达1.35万亿美元的贸易协议，但欧洲普遍认为这是在强权压迫下的被动妥协，而非平等谈判的结果。 在战略定位上，2025年12月公布的美国国家安全战略报告将欧洲的战略地位大幅下调，欧洲在美国全球布局中的重要性已今非昔比。与此同时，美国持续要求欧洲国家增加国防开支、降低对美军事依赖，北约的凝聚力受到严峻考验，部分欧洲国家甚至公开讨论北约存续的可能性。 格陵兰岛问题则将美欧矛盾推向新的高点。美国自二战结束以来首次对北约成员国提出领土主张，并以武力威胁相要挟。当欧洲国家着手加强对格陵兰岛的防务部署后，特朗普又以加征关税相威胁，令欧洲各国深感震惊与愤慨。 三、欧洲加速战略自主，防务重构步伐提速 在上述背景下，欧洲已不再将跨大西洋同盟视为可以无条件依赖的安全基石，转而加快构建独立的防务框架。 就在美以对伊军事行动启动的同一天，马克龙宣布法国将在未来数年内扩充核武库，并停止对外公布核弹头数量。这一表态具有明确的战略信号意义，表明法国正在为欧洲战略自主提供更为坚实的核威慑支撑。 今年1月下旬的达沃斯世界经济论坛及随后举行的慕尼黑安全会议上，欧洲国家领导人罕见地集体表达了对美国可靠性的质疑，"美国不再可信"的判断几乎成为欧洲政界的普遍共识。慕尼黑安全会议在某种程度上演变为欧洲对美国政策的公开批评场合，这在冷战结束以来尚属首次。 四、伊朗局势牵动全局，欧洲立场折射深层考量 分析人士指出，此次美以对伊军事行动，在相当程度上是以色列主动推动、美国被动跟进的结果。欧洲不愿被以色列的战略意图所牵引，也不愿在未经充分协商的情况下为一场自身并未参与决策的战争承担政治代价。 与此同时，以色列对加沙地带持续两年的军事行动已令欧洲舆论高度敏感。西班牙等国已明确拒绝美国借道其境内军事基地为以色列提供支援，部分欧洲国家更转而支持巴勒斯坦建国，欧洲内部的政治生态已发生深刻变化。
欧洲对美以行动持谨慎态度，表明盟友关系正从"共同进退"转向"利益优先的选择性合作"。在中东局势紧张、全球能源航运安全受威胁的背景下，如何在促和谈、保安全与防升级之间取得平衡，将考验欧洲的危机处理能力，也将检验跨大西洋关系的韧性与边界。