现在大家用AI画画都特别方便，只要输入几句提示词就能把图“画”出来。这也引发了一个问题，要是别人也用了跟你一样的提示词，生成了风格完全一样的画，这算不算是侵权呢？上海市黄浦区人民法院就审理了这样一个案子，上海一家文化公司发现有人在网上发布了跟他们风格非常相似的画作，作者叫朱某和盛某。这两个人用的提示词和这家公司完全一致，甚至收录到了一本艺术图鉴里。文化公司就把这两人告到了法院。文化公司觉得这些提示词是他们智力创作的成果，蕴含了创作意图和审美选择，应该算作法律上的“作品”。他们认为朱某和盛某没有经过允许就用这些提示词生成画作并发布出来，侵犯了他们的著作权。可是朱某和盛某觉得提示词根本算不上是作品，只不过是一些词汇拼凑在一起的指令集合。在他们看来，提示词只是抽象的创作想法和指令罗列，属于“思想”范畴而不是“表达”。上海市黄浦区人民法院经过审理后认为，涉案提示词更多是抽象的创作构思和词汇堆砌。法院指出这些提示词反映了一定的创作意图，但并没有体现出个性化的智力投入。此外如果把这些简单的关键词组合认定为作品，可能会限制语言自由使用、阻碍AI创新生态。上海市黄浦区人民法院最后判决驳回了原告公司的全部诉讼请求。