声波在空间传播的时候，点声源和线声源的衰减速度差别很大。当距离增加一倍时，点声源的声压级会下降6 dB，而线声源只会下降3 dB。这个差异直接影响到音箱的覆盖范围和能量分布。点声源发出的是球面波，它的能量在各个方向均匀扩散，所以覆盖角度很大。但这也带来了一个问题：它的衰减速度很快，只要距离翻倍，能量就减少一半。这种特性使得点声源适合在近距离使用，比如在客厅里放个小型音箱。点声源的问题在于它的垂直指向角太大，容易和其他音箱产生干涉。这时候我们需要靠数量取胜，给它摆放合适的位置来避开这种干涉。线声源则不同，它把一串等距的驱动器连成一条线，垂直指向角被压缩到几乎0°，发出的是柱面波。当距离翻倍时，线声源只掉3 dB的声压级。这种特性使得它可以传输更远的距离。 以05场为例，线阵列技术在大场能够发挥出很好的效果。例如KLA、QSC系列产品采用流明技术，可以保证能量稳定地送到观众耳朵里。线阵列有两个明显优势：一是单只扬声器覆盖有限但首尾相接就能拼出巨大的线阵列；二是衰减温和且能量集中。 用一张图就可以直观地看到两种声源的差距。同样距离翻倍的情况下，点声源跌落6 dB，线声源只跌3 dB。为了达到同一SPL值，使用线声源能省掉约50%的设备和费用。如果想要覆盖同一立体空间，使用线阵列需要的扬声器数量远低于点声源堆量方案。 会议室和教室需要声音均匀覆盖和润耳感时可以选择点声源加合理摆放。礼堂和剧场想要远投且控制成本时可以尝试线阵列加点补声组合。而演唱会或户外音乐节这种人山人海、距离拉远的场景需要使用线阵列加流明技术如QSC KLA系列才能把能量稳稳送到观众耳朵里。 总之点声源像散弹枪适合近距离多角度覆盖，线声源像狙击枪擅长远距离高指向压制。了解衰减公式是起点真正决定设备命运的是场景预算与覆盖目标三者之间的平衡。下一次做系统设计时先问问自己需要6 dB迅速衰减还是3 dB持久续航答案明确了选型也就水到渠成了。