一、峰会乱象接连曝光，公信力受损 本月16日，印度人工智能影响力峰会首都新德里开幕。这场被印度政府寄予期待的国际科技活动，原本意在展示印度在人工智能领域的进展与战略规划，但开幕后数日内接连出现负面事件，引发国内外舆论关注。 其中最受瞩目的，是印度加尔戈蒂亚斯大学在峰会展区展示一款名为“猎户座”的四足机器狗，并由该校教授向媒体介绍为校方研发成果。然而，多名网络用户随后指出，该机器狗实际上是中国企业研发的市售产品，已在全球科研与教育领域广泛使用，并非印度上原创。 事件很快社交媒体上发酵。印度电子和信息技术部长阿什维尼·瓦伊什瑙一度在个人账号转发对应的视频，随后删除。18日，涉事大学在社交媒体发表声明，承认机器狗确为中国产品，但否认曾正式宣称其为自主研发，称采购用途为教学，并将争议归因于“沟通不畅”。据知情人士透露，主办方已要求该大学撤销展位并切断展台电源。印度反对党国大党则将此事称为峰会“一场混乱的公关闹剧”。 二、高管握手风波，国际形象再受冲击 峰会的尴尬并未就此结束。19日，印度总理莫迪与多位与会嘉宾在台上牵手合影，但现场视频显示，美国两家知名人工智能企业的首席执行官——开放人工智能研究中心的萨姆·奥尔特曼与Anthropic公司的达里奥·阿莫代伊——在合影时各自握拳，未与对方握手，使原本连贯的“牵手”出现明显断点。 这个细节迅速引发外界解读。阿莫代伊曾在奥尔特曼所领导的机构任职，2021年初离职并带走多名核心研究人员，随后创办Anthropic。两人此后在多个场合对彼此的商业理念表达过分歧。峰会上的这一幕，既折射出国际人工智能产业的竞争态势，也让外界对东道主在组织与协调上的能力产生质疑。 另外，峰会还被曝出展台产品失窃、展区突然对公众关闭、参展企业不满等问题。美国微软公司创始人比尔·盖茨原定出席并发表主旨演讲，但其基金会当天声明称，盖茨临时取消行程。此外，由于道路封锁且未安排接驳交通，部分与会者不得不步行数英里抵达会场。 三、雄心与现实之间，差距不容回避 此次峰会乱象背后，折射出印度推进人工智能战略过程中面临的结构性问题。 从客观条件看，印度并非没有基础。作为全球人口最多的国家之一，印度拥有庞大的用户规模，可提供较丰富的数据资源。同时，印度在软件开发和工程领域长期积累人才储备，并与欧美保持紧密的技术与资本联系，在跨国协作上具备一定优势。 但这些优势之外，限制因素同样明显。分析人士指出，印度在人工智能领域的监管体系仍不完善，基础设施承载能力有限，本土产业链短板突出，尤其在高端芯片研发与制造上较为薄弱。从全球比较来看，印度的人工智能综合实力多被归入第二梯队，部分指标甚至处于第三梯队。 复旦大学南亚研究中心副主任林民旺认为，印度参与全球人工智能竞争，既是顺应科技发展趋势的选择，也反映了其提升战略地位的意图。但他同时指出，战略目标明确并不意味着执行能力到位。印度若要把人工智能雄心转化为产业竞争力，仍需制度建设、基础投入和生态培育诸上持续补课。
这场颇具戏剧性的科技盛会如同一面多棱镜，既表现为新兴经济体对技术话语权的迫切诉求，也暴露出跨越式发展所面临的现实落差；在全球人工智能竞争进入以算力、数据与场景为关键要素的新阶段，如何把人口规模优势转化为技术创新动能，是所有追赶者都必须回答的问题。印度此次经历提示，科技崛起不仅需要愿景，更离不开可执行的制度安排与扎实的生态建设。