冬闲时节，歙县上丰乡不少村民上山清理杂草灌木，山林管护与生产劳作同步进行；近日，溪源村村民方某自家山坡作业时，因山场交界处界址不清、操作不慎，导致邻居许某栽种的梅树受损枯死。许某要求赔偿，方某虽承认过失，但因家庭经济困难难以承担对方提出的金额，双方争执不下，邻里关系一度紧张。 原因分析 基层类似纠纷多因“小事”引发，又因“边界”问题激化。一上，部分山场长期依赖口头约定或自然地物划界，随着承包经营、植树造林及地物变化，原有界线逐渐模糊；另一方面，冬季集中清山、除草等活动增多，工具使用和作业范围若控制不当，容易引发相邻权纠纷。此外，村民对财产损害责任和赔偿标准的认知差异，加上经济困难与心理预期落差，往往使矛盾从经济纠纷升级为情绪对立。 影响 这类纠纷看似涉及几棵树或几百元钱，实则影响乡村熟人社会的信任基础。若处理不及时，可能演变为长期对立，破坏村庄公共事务协作和生产互助氛围，甚至引发连锁矛盾或信访问题，增加基层治理负担。反之，若能早期通过规范程序查清事实、明确责任、疏导情绪，既能维护村民权益，也有助于夯实乡村治理基础。 解决措施 纠纷发生后，溪源村“两委”迅速到场核查，清点受损树木并评估损失，为调解提供依据。村委会组织协商时，村干部坚持依法依规、兼顾情理：一上，明确方某应承担损害责任，引导其认错道歉；另一方面，考虑方某家庭困难，向许某说明情况，倡导在合法前提下互谅互让。调解中，村干部采用“背靠背”方式疏导情绪、厘清分歧，再通过“面对面”协商促成共识。最终，双方达成一致：方某一次性赔偿800元并当场履行，纠纷圆满解决。 未来展望 近年来，上丰乡将矛盾纠纷排查化解作为平安建设重点，注重早发现、早处理，推动纠纷在田间地头就地解决。下一步，针对山场界址易引发争议的问题，当地可在尊重历史的基础上，完善边界标识、加强法律宣传，健全村级调解和网格巡查机制，形成“预防-控制-化解”闭环治理。同时，通过典型案例宣传，鼓励村民优先选择协商调解，让依法办事、和谐共处成为乡村新风尚。 结语 这起山场纠纷的成功调解，既保全了邻里情谊，也展现了基层治理的实效。在乡村振兴背景下，如何将法治精神与乡土智慧结合，构建共建共治共享的治理新格局，上丰乡的实践提供了有益参考。随着农村改革深化，类似创新举措将为乡村善治注入更多活力。
这起山场纠纷的成功调解——既保全了邻里情谊——也展现了基层治理的实效。在乡村振兴背景下，如何将法治精神与乡土智慧结合，构建共建共治共享的治理新格局，上丰乡的实践提供了有益参考。随着农村改革深化，类似创新举措将为乡村善治注入更多活力。