特朗普3月9日在哥伦比亚广播公司镜头前刚讲完美国对伊朗的战争“已经基本结束”，几个小时后国防部就发声说战斗“才刚刚开始”。下午他又把上午的说法推翻了，改口称“胜利赢得并不彻底”。面对记者的追问，特朗普直接说两者都对。这种前后矛盾的表现，暴露了美以双方陷入的困境。美国媒体对此已经无语，更让人担心的是这种混乱背后折射出的战争困境。从去年信誓旦旦地说伊朗核计划被彻底摧毁，到今年又拿出来说导弹能力被摧毁，鲁比奥在采访中也把任务目标定义为“摧毁伊朗的导弹能力”。但这种目标调整本质上是在给自己找台阶下。持续一周的高烈度空袭没能瓦解伊朗政权，哈梅内伊也没被斩首。与此同时，伊朗的导弹反击不断。油价飙升，美以的精确制导弹药库存告急，海湾国家施压也在加剧。面对这些现实压力，华盛顿和特拉维夫只能退而求其次，宣称实现“伊朗去军事化”就算完成任务。面对这样言而无信的对手，伊朗必须保持最高级别的警惕。 特朗普在3月9日那天被问起哪种说法才是真的，他甚至抛出一句“你可以说两者都对”。这种混乱发言呈现出更深层的问题——完全活在自己构建的叙事里，想到什么说什么。这种当众自相矛盾的表现已经不是他第一次出现了。五角大楼公开唱反调暴露了美以困局。特朗普的战争结束论刚说完就被推翻了。五角大楼下属的“国防部快速反应”账号在社交媒体发文称战斗“才刚刚开始”。哥伦比亚广播公司、华盛顿邮报等媒体都对此感到无语。 内塔尼亚胡给特朗普提出了很多建议，但是被特朗普拒绝了。鲁比奥也表示过不同意见。内塔尼亚胡一直坚持自己的观点和计划，试图影响特朗普的决策。鲁比奥则是站在华盛顿一边的人。 作为一个国家的领导人，特朗普经常前后矛盾地讲话让人捉摸不透他到底想要什么或者是在想什么？这一点让很多人都感到不安和担忧。他还经常在没有证据或者是原因的情况下就改变自己的立场和态度。 五角大楼和国防部的官员们都非常不满特朗普这种做法。他们认为这种行为会给国家带来很大的风险和危机。特朗普这么做完全没有考虑到国家利益和人民安全。 拜登因为年龄问题偶尔会出现失言的情况，但是特朗普却不一样。他的混乱发言是因为他完全活在自己构建的叙事里，想到什么说什么。拜登偶尔失言是因为年龄问题造成的。 一个以色列官员近日表示美以轰炸行动已接近实现其军事目标，几乎摧毁了伊朗残存的核计划和弹道导弹库存。国务卿鲁比奥也在采访中表示任务目标是摧毁伊朗的导弹能力。 去年特朗普也曾信誓旦旦地说过类似的话：“核计划已被彻底摧毁”，如今这套说辞又被拿出来重复使用。只不过是把“核计划”换成了“导弹能力”。 鲁比奥还补充道：“我们不会让这个国家变得更加强大”。他还说：“我们不会容忍这种行为发生在我们国家身上”。 环球网消息显示：伊朗在遭受空袭后仍保持着持续的反击能力，这本身就说明所谓的“军事目标已实现”更像是一种自我安慰。 特朗普这个人和内塔尼亚胡组合在一起随时可能出尔反尔。尽管现在可能因为各种压力选择暂时收手，但谁也无法保证他明天会不会因为某个突发事件又改口发动新一轮攻击。 对伊朗而言，与这样言而无信的对手打交道必须保持最高级别的警惕。特朗普的前后矛盾不仅暴露了美国决策层的混乱，也让国际社会看清了这场战争的真实面目——既没有明确的战略目标，也没有可靠的退出机制。 虽然华盛顿和特拉维夫都宣称实现“伊朗去军事化”就算完成任务，闭口不提最初的政权更迭目标。但环球网消息显示：伊朗在遭受空袭后仍保持着持续的反击能力。 尽管如此，去年特朗普也曾信誓旦旦地说过类似的话：“核计划已被彻底摧毁”，如今这套说辞又被拿出来重复使用。只不过是把“核计划”换成了“导弹能力”。