近年来，随着破产制度在优化资源配置、挽救困境企业方面的作用日益凸显，个别市场主体却企图利用制度漏洞实施“假破产、真逃债”的违法行为。
此次最高人民法院公布的典型案例中，张某元案具有显著代表性。
破产不是逃债的“避风港”，更不是违法者的“护身符”。
对以造假手段借破产之名侵害债权人权益的行为依法追究刑责，既是对市场规则的维护，也是对诚信经营的保护。
唯有让守法者有信心、让失信者付代价，才能推动市场主体依法进退有序，让法治成为营商环境最可靠、最稳定的预期。
近年来，随着破产制度在优化资源配置、挽救困境企业方面的作用日益凸显，个别市场主体却企图利用制度漏洞实施“假破产、真逃债”的违法行为。
此次最高人民法院公布的典型案例中，张某元案具有显著代表性。
破产不是逃债的“避风港”，更不是违法者的“护身符”。
对以造假手段借破产之名侵害债权人权益的行为依法追究刑责，既是对市场规则的维护，也是对诚信经营的保护。
唯有让守法者有信心、让失信者付代价，才能推动市场主体依法进退有序，让法治成为营商环境最可靠、最稳定的预期。