最近，一位住香港的金融专家在社交平台发了个消息，说西方发达靠的是制度，不是掠夺。大家一听这话，都火了。毕竟中国吃过帝国主义的亏，怎么能轻易接受这种说法呢？从情感上来说，这话根本站不住脚。但这事儿不能光凭感情说话，还得好好琢磨琢磨。 大家都知道制度变革对英国和美国崛起有多大作用，但这背后其实还有个被忽略的事实，那就是制度进步往往跟掠夺脱不了干系。拿英国来说吧，虽然社会制度改了不少，但要是光靠国内折腾肯定不行。英国缺的白糖主要不是靠自己种出来的，而是进口的。以前主要从德国买，后来还从南美的巴西进口。 但那时候白糖太贵了，只有贵族才吃得起。后来制度改了，老百姓也能吃糖了。问题来了：这糖咋来的？英国就开始在殖民地大规模种甘蔗。说白了，这就是在剥削压榨殖民地人民的血汗钱。没有他们廉价的劳动力，没有资本家的剥削掠夺，英国哪能光靠吃糖就富起来？ 不光白糖是这样，英国其他资源和财富也大多是抢来的。正是靠着殖民地的财富积累，才把英国的工业化进程推上去，让它成了世界强国。当国内经济陷入瓶颈的时候，英国就把问题转嫁到殖民地去，用低成本的劳动力赚大钱。 美国的情况也差不多。虽说二战后美国才真正强大起来，但美国的强大也是靠控制外部资源得来的。虽然不像英国那样直接控制殖民地，美国却通过美元霸权搞了个软殖民主义。美元在全球的老大地位让美国能在全球割韭菜。 中国提出一带一路倡议明显是对美国新殖民主义的挑战，所以美国才会用各种极端手段打压中国，想维护自己的地位。说到底，西方崛起的过程里制度进步和掠夺是一起发生的。表面看是制度完善推动社会进步，背后其实是对他国财富的剥夺压榨。我们得用更科学、客观的眼光去看全球经济和西方崛起的历史，才能得出真正的结论。