恋爱中贵重物品“借戴”给双方带来了麻烦。最近，中国裁判文书网公布了一起案例，给大家展示了司法界如何处理这类纠纷。事情是这样的：2019年，张某（女）和李某（男）通过网络相识并开始交往。到了2020年的农历正月，李某说要试戴一下，就把张某的一条31.35克黄金项链拿了过去。后来他没跟张某商量就把项链卖了。两人关系破裂后，张某多次找李某要回项链，他一开始说丢了，后来经过警察调解，他答应按市场价格赔偿，但最后也没兑现。于是张某把李某告上法庭。法院仔细审理了这个案子，查了查项链的归属权、李某的行为性质和责任问题。根据《中华人民共和国民法典》规定，动产所有权从交付时起生效。在这个案子中，张某是这条项链的主人。李某只是借了一下，并没有得到任何转让所有权的许可或约定。法院认为李某在没有张某同意的情况下卖掉项链是违法行为。 而且他长期占有着卖项链的钱，没有履行调解承诺。所以这个案子判决李某要赔偿张某损失。因为那条黄金项链已经被卖掉了不能再要回来，所以法院判他折价赔偿。还要求他在判决生效后10天内把钱还给张某。这次案件受理费是35元由李某负责承担。 这个判决不仅明确了物品所有权的归属，也通过费用分摊体现了责任认定。这个案件的财产价值不高，但非常有代表性。它告诉大家恋爱期间借东西不能改变所有权。借东西的人要保管好东西并按约定归还。如果没经过同意就卖掉东西可能会构成侵权行为。这个判决维护了张某的合法权益也显示了民法中诚信和禁止滥用权利原则的重要性。它也给公众传递了一个信息：人际交往都要尊重法律和信守承诺。 任何试图利用感情关系侵害他人财产权的行为都会受到法律制裁。 这个案子对社会诚信风气有积极意义还有引导大家依法处理类似问题的作用。公民在处理财物特别是亲密关系方财物时要增强法律意识保留凭证才是保护自己权益的有效方法。