天普股份近日卷入舆论关注；1月14日，这家主营汽车零部件橡胶软管的上市公司完成董事会换届选举，随后收到上交所问询函。问询直指新任控股股东中昊芯英的人事安排与此前披露信息存在明显偏差，引发市场对公司治理规范性的担忧。 从表面看，天普股份控制权变更属于正常的市场化交易。原实际控制人尤建义因年事已高、子女无意接班，选择出售控制权实现退出。2025年8月，中昊芯英与天普控股等涉及的方签署股份转让协议，通过受让股权及增资成为上市公司控股股东。相关事项按规则完成信息披露，并获得监管批准。 然而，争议集中在董事会换届的具体安排。公告显示，中昊芯英董事长兼实际控制人杨龚轶凡当选天普股份董事长，李琛龄、康啸当选董事，陈捷闻获聘副总经理兼财务总监，康啸获聘董事会秘书。单看任命本身并不罕见，但与此前承诺之间的落差，引发外界深入追问。 上交所问询函点出了核心矛盾。天普股份在控制权变更前多次公告称，中昊芯英未来12个月内无资产注入计划，也不改变上市公司主营业务。但此次当选及受聘的管理人员中，除总经理范建海外，其余人员均缺乏天普股份原有汽车零部件业务相关履历。管理层背景与“维持主业稳定”的表述形成反差，市场因此质疑相关信息披露与实际安排是否一致。 更关键的是，康啸和陈捷闻此前分别担任中昊芯英董事会秘书和首席财务官。两人同时在两家公司任职，容易触及人员独立性与潜在利益冲突问题，也与中昊芯英此前关于维护上市公司人员独立的承诺不相匹配。上交所要求说明两人是否仍在中昊芯英及其他公司领取薪酬或实际履职，问询指向其是否存在“兼职实质化”的情况。 更深层的疑虑来自中昊芯英的IPO安排。天普股份曾多次披露，中昊芯英已启动独立IPO相关工作，未来36个月内不存在通过上市公司借壳上市的计划。但目前中昊芯英关键管理人员转任天普股份重要岗位，客观上与其“独立推进IPO”的路径产生张力。上交所要求相关方论证，中昊芯英原董事会秘书和CFO任职天普股份是否会构成其独立IPO的实质障碍，这也是监管关注的重点之一。 从市场反应看，投资者对上述疑点反应强烈。1月15日开盘后，天普股份股价下跌并以跌停收盘；1月16日股价再度大幅下挫。短期剧烈波动折射出市场对公司治理、人员独立以及信息披露真实性的担忧。 该事件也反映出资本市场中值得警惕的现象：部分新股东通过控制权变更进入上市公司时，承诺与后续行动存在偏差。控制权交割前，为获得监管通过与市场认可，相关方往往作出清晰承诺；交割后在人事与经营安排上却出现与承诺不一致的做法。此类情况不仅损害投资者预期，也会削弱市场对信息披露制度的信任。 上交所问询函显示监管态度明确：要求相关方说明人事安排的依据、对原有业务的经营规划、相关人员的任职能力与匹配度，并解释这些安排是否符合上市公司及全体股东利益。问询聚焦信息披露的真实性、完整性与及时性，也是对公司治理规范性的直接检验。 不容忽视的是，天普股份此前亦因其他事项受到监管关注。本次围绕董事会换届的问询，使公司面临的合规压力进一步上升。相关方需在规定期限内作出充分回复，并视回复情况落实必要整改。
天普股份案例再次凸显控制权变更过程中的治理风险；新股东入主后，如何在资本运作与主业经营之间保持边界清晰，确保信息披露透明、人员安排合规，关乎中小投资者利益与市场预期稳定。监管机构及时问询，有助于厘清关键事实，也为同类交易中的承诺履行与治理规范敲响警钟。