一款热销蓝莓汁产品因包装标注问题引发争议。该产品在瓶身显著位置标注"26颗蓝莓"，但实际指的是花青素含量相当于26颗新鲜蓝莓；关键解释性文字被刻意缩小，消费者难以在正常阅读时注意到该重要信息。 线上线下渠道均存在类似问题。线下包装上，"花青素每瓶含量约等于"以小字呈现，而"26颗蓝莓"则被放大突出。线上官方旗舰店使用"一瓶喝掉26颗蓝莓"的广告语，但未明确说明"喝掉"的是果实还是花青素，容易让消费者误以为产品含有26颗完整蓝莓。 该品牌旗下还有"18颗蓝莓""50颗蔓越莓"等多款产品，均采用相同设计：放大数字部分，缩小"每瓶含量约等于"的解释文字。这种系统性设计表明，该做法是经过精心策划的营销手段。 法律专家指出，这种宣传涉嫌违法。北京云亭律师事务所王琼律师表示，该做法违反《广告法》涉及的规定，构成虚假广告。《广告法》明确规定广告不得含有虚假或引人误解的内容。本案中，"26颗蓝莓"与"花青素等效含量"存在明显差异，商家未以显著方式告知消费者，导致信息传递不准确。 此外，该行为还涉嫌违反《食品标识监督管理办法》。根据规定，食品标识应真实准确，不得误导消费者。该蓝莓汁的标注方式与实际情况不符，可能面临监管部门责令整改或行政处罚。 近年来，"大字吸睛、小字免责"现象在多个行业频发。司法实践中，法院通常以普通消费者的"一般注意力"为标准进行判断。刻意隐藏的关键信息不仅不能免责，反而可能成为虚假宣传的证据。 需要指出，市场监管总局2025年12月发布的《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》虽未正式实施，但其核心精神与现行监管原则一致，强调不得通过减小字号等方式对广告内容作限缩性解释。 该蓝莓汁品牌在五年内快速成长为行业销售第一，估值超亿元。但若这种增长建立在误导消费者基础上，将难以持续。企业长期发展需要消费者信任，虚假宣传带来的短期利益终将付出更大代价。
商业诚信是市场经济的基石；这起事件再次表明，任何试图误导消费者的行为都将面临后果。监管部门需加强执法，企业应恪守商业道德，共同营造公平透明的市场环境。只有实现信息对等，才能达成商家与消费者的共赢。