问题——法律服务“最后一公里”仍需打通。基层群众对法律的需求日益多元，但现实中仍存在“听不懂、用不上、找不到”的痛点：专业条文与日常生活之间存在理解落差，个别纠纷当事人对裁判依据感到陌生，部分群体在交通安全、财产继承、反诈防骗、物业纠纷、未成年人保护等的风险意识不足。如何让司法裁判既实现定分止争，又成为可复制、可传播的法治教育，是基层法院推进社会治理现代化必须回答的课题。 原因——法治传播方式需要适配基层场景。过去普法往往偏重集中宣讲、条文解读，形式相对单一，容易出现“讲了不少、记住不多、遇事仍慌”的情况。另外，基层矛盾纠纷多发于生活细节，群众更愿意通过身边案例理解法律规则。司法机关如果仍停留在“坐堂办案、事后释法”的传统节奏，就难以形成稳定、持续的法治触达。基于此，社旗县人民法院立足基层实际，推动普法与审判执行同频共振，探索形成“庭审现场化、文书通俗化、服务精准化、传播立体化”的工作思路，让法律在具体情境中被看见、被理解、被接受。 影响——让“看得见的公正”转化为“用得上的规则”。在实践层面，该院将公开庭审与巡回审判常态化推进，把审判席延伸至社区、学校、乡村、企业等一线场景，增强司法公开的可及性。在一起机动车交通事故责任纠纷中，法院将庭审设置在驾校，组织学员旁听。庭审中，法官围绕证据规则、责任认定及交通法规关键条款进行释明，并结合案情提醒“遵守交规既是法定义务，也是对生命安全的负责”。庭后还安排现场答疑，把一次审理延伸为一堂“沉浸式法治课”。据介绍，2025年以来该院已组织巡回审判、公开庭审30余场，覆盖群众5000人次，推动“审理一案、教育一片”理念落到实处。 同时，裁判文书的“可读性”被视作提升司法公信与普法成效的重要环节。社旗法院在案件办理中强化释法说理，注重把法理、事理、情理贯通起来，尽量用群众易理解的表达讲清裁判逻辑，减少“看完仍不明白”的隔阂。在一件遗产继承纠纷中，法院在依法援引民法典有关条款的同时，对赡养义务、家庭伦理与权利边界进行充分阐释，引导当事人在明晰规则的基础上修复关系、化解矛盾。此类“把理讲透、把法讲明”的文书，有助于当事人服判息诉，也为社会公众提供可参照的行为指引。为扩大普法覆盖面，该院还筛选典型案例，通过官网、微信公众号等平台以案释法，2025年已发布典型案例80余篇，形成线上线下联动的传播矩阵。 对策——从“供给侧”发力，推动普法更精准、更常态。社旗法院把“群众需要什么就讲什么”作为导向，围绕高频风险点与矛盾易发点开展“订单式”普法：针对电信网络诈骗多发态势，刑事法官走进社区老年活动中心，拆解常见骗局话术与转账陷阱，提醒守住“钱袋子”；针对物业服务合同纠纷，民事法官深入街道社区讲解业主权利义务与合同履行规则，推动纠纷前端预防；围绕未成年人保护与预防犯罪，少年审判力量通过问卷调研、定制课程、反馈评估等方式，结合模拟法庭、巡回审判等载体增强互动体验，提升青少年法治素养。通过把普法嵌入审判、嵌入治理、嵌入生活场景，司法服务从“被动应对”向“主动预防”延伸。 前景——以法治动能助推基层治理提质增效。随着基层治理向精细化、法治化迈进，司法机关的普法工作既要追求“覆盖面”，更要重视“到达率”和“转化率”。社旗法院以审判为依托的普法路径，反映了从个案裁判向规则传播、从纠纷解决向风险预防的转变。下一步，若能更加强与学校、社区、行业协会等基层组织的协同联动，完善典型案例库与常见风险提示机制，推动“庭审公开+释法说理+精准普法+数字传播”形成闭环，普法将更具针对性和持续性，也将为建设更高水平的平安基层、法治基层提供更坚实支撑。
社旗法院将司法审判与普法宣传相结合的做法值得肯定。通过让群众近距离接触司法实践，基层法院正成为传播法治理念的重要阵地。这种做法不仅提升了司法工作的社会效益，也为基层治理提供了法治动力。