郭会琴可是全国人大代表，也是中芯国际集成电路制造（深圳）有限公司的助理工程师，她给咱们讲了件挺有意思的事儿。3月4日那天，《人民法院报》第六版上还提到了这事。她带大家逛了逛国家博物馆里的“凤冠冰箱贴”，还有三星堆的文创手办，那可真是创意满满啊，年轻人都爱死了。现在文创市场火得一塌糊涂，怎么用司法手段给这个产业保驾护航，成了郭会琴心里最挂念的大事。 说到这里，深圳市中级人民法院的张婷法官给大家摆了个例子。有两家公司的人偶摆件长得特别像，不过仔细看五官、发型、衣服这些细节，设计上差别还是挺大的。结果两公司就对簿公堂了。一审法院裁定被告不构成著作权侵权，但仿冒人家的商品装潢这行为就不地道了，最后判了被告赔偿原告25万多元。二审维持了原判。张法官说啊，著作权法管的是产品设计的独创性表达，反不正当竞争法就是为了阻止“搭便车”的人。 听完这个案子后，郭会琴心里特别有数。她觉得法院的法官们在没有先例可参考的情况下，专门去调研潮玩行业、分析盲盒经济的商业模式，真是太不容易了。这个判决很有说服力，给创作者们吃了颗定心丸。她建议法院多做宣传和引导工作，像通过互联网搞些普法活动什么的。毕竟很多人还以为文创就是个小玩意儿，根本没意识到里面还有侵权的风险。 另外她还提到一个很重要的点，就是建议法院多跟海关、市场监督管理局这些单位搭把手。只有大家一起努力，才能把小玩偶这个市场保护好，把营商环境搞得更好。这次报道审核是黄慧辰做的，编校是余淑娴负责的，采写记者是李 倩。