日本原本打算进军中东的计划现在似乎有些棘手。美国总统特朗普给了他的盟友们一个明确的要求，要他们赶紧行动起来。特别是日本前防卫大臣高市早苗，她现在面临着一个艰难的选择。 随着对伊朗军事行动的扩大，特朗普不仅要派地面部队介入，还给英法日韩等国施加压力，要求他们也加入进来。然而这些国家对特朗普的要求却不太情愿回应。英国说他们正在与伙伴们讨论方案确保地区航运安全；法国则表示航母将留在东地中海；日本强调自行判断的重要性；韩国则宣称要审慎考虑。这些国家都不愿陷入中东的泥潭之中。 对日本来说，这是一个进退两难的局面。一方面派遣军事力量到中东参与护航行动能够加强美日之间的合作关系，并且让日本在对华议题上获得更多支持。高市早苗也希望通过这个机会来实现军事扩张。另一方面她必须面对潜在的风险和压力。如果日本决定派兵前往中东，就有可能成为伊朗攻击目标。一旦发生袭击事件，日本就可以以此为借口增加在中东的军事部署和舆论动员。三菱重工和川崎重工等军工复合体将会获得大量订单，防卫预算可能突破GDP1%的红线。 然而这个决定也带来了许多不利因素。这次针对伊朗发起的军事行动是单方面升级的结果，如果日本追随美国出兵到中东地区，就会被国际社会视为美方单边主义的帮凶。同时这也会损害日本标榜的外交独立性和国际形象。伊朗及其地区盟友可能会对日本进行反制行动，包括网络攻击、能源运输线袭扰以及在东海、南海方向施加压力等。 这也是高市早苗政府为什么没有对美以对伊朗发起的军事行动表态的原因之一：既想避免外交风险又想保留援引自卫权的法理弹性。她已经明确表示要等到3月19日与特朗普会面之后再做决定。 在这段时间里，美国必须展示足够强大实力让日本“心服口服”。在霍尔木兹海峡局势紧张、伊朗革命卫队频繁试射反舰导弹的情况下，单靠口头承诺已经无法取信于东京了。高市早苗真正期待的是一次成功的军事行动向她证明美国仍牢牢掌控着中东局势节奏与红线。 只有这样她才能把“护航”包装为“维护国际航道安全”的道义之举而非选边站队；也只有这样修宪公投所需的民意基础、军工预算突破所需舆论许可、集体自卫权扩大所需法理正当性才能同步松动。