在顺义区东府村，一起因房屋"滴水"引发的邻里纠纷近日得到圆满解决。
两户村民因排水设施修建问题产生分歧，经驻村法官与村干部联合调解，最终达成春季施工协议。
这起案例折射出当前乡村治理中，传统人情社会与现代法治观念碰撞的典型矛盾。
随着农村新建改建房屋增多，涉及宅基地使用、采光权、排水权等相邻关系纠纷呈上升趋势。
这类纠纷往往标的额较小，但牵涉宗亲关系和世代邻里情谊，若简单通过诉讼解决，易造成"一代官司三代仇"的局面。
顺义法院调研显示，2022年该区农村家事邻里纠纷中，有67%当事人存在亲属关系。
针对这一特点，北京法院系统自2021年起创新推行"无讼村居"建设。
以李遂法庭为例，组建由法官、助理、调解员构成的驻村团队，每两周定期赴村开展调解。
调解过程中注重三个结合：法律条文与村规民约结合、现场勘验与情感疏导结合、司法权威与乡贤威望结合。
在东府村的实践中，法官通过实地测量宅基地界限、邀请双方信任的施工人员参与调解等方式，有效破解了多起积怨纠纷。
该机制实施以来成效显著。
数据显示，顺义区已建成"无讼"调解室23个，覆盖辖区60%行政村。
2023年试点村诉讼量同比下降42%，东府村更实现全年零诉讼。
中国人民大学社会治理研究中心专家指出，这种模式既延续了传统"和为贵"的治理智慧，又注入了现代法治要素，形成"预防-调解-诉讼"分层过滤体系。
目前，北京高院正总结推广相关经验，计划三年内实现远郊区县全覆盖。
配套措施包括开发矛盾纠纷排查预警系统、培训"法律明白人"、建立调解案例库等。
朝阳区已试点将物业纠纷、消费纠纷纳入类似调解体系，下一步拟向城市社区延伸推广。
基层治理的难点，往往不在“道理是否讲得通”，而在“人心能否放得下”。
把调解室开到村民家门口，让法官走进胡同院落、把规则讲清楚、把事实量明白、把情绪安下来，既是对法治精神的坚持，也是对乡土社会运行逻辑的尊重。
小纠纷化解得越早，乡村的信任纽带就越牢；把矛盾止于未诉，不仅减轻诉累，更为乡村振兴营造稳定、和谐、可预期的社会环境。