连云港这次一口气曝光了6起典型案件，让大家看到了法律在守护老年人时的温情。在11月8日，连云港经济技术开发区人民法院召开了新闻发布会，把这6起涉老权益的案子全摆到了台面上，想通过实际案例告诉大伙儿：尊敬和帮助老人不是嘴上说说，这是法律明明白白写下来的硬性规矩。 拿82岁的李某来说，这位老人因为和小儿媳闹得不可开交，结果被赶出了家门。因为身体不好腿脚不便，去大儿子家的楼梯房住着也太费劲，只能厚着脸皮去找女儿搭把手。李某最后把希望全押在了法院头上，强烈要求小儿子不仅得给钱还得拿房住，并且答应负担未来那些大笔的医药费。 经过法官来回调解，双方终于从一见面就吵个不停变成了握手言和。最终双方达成的协议是：小儿子每个月给个固定的生活费，还得腾出一间卧室让老人住；要是得了大病治病的钱凭票子两家平均摊。法律并没有给亲情贴上“过期作废”的标签，它只要求做子女的得把“孝”字写进每个月的账本里。 韩某夫妻俩三个孩子都大了，自己体弱多病又没有固定收入，去跟两个女儿伸手要钱养老，没想到碰到了“养儿防老”这种老思想的阻拦。法官跟两位女儿掰开揉碎地讲了大半天道理：法律面前女儿跟儿子的义务是一样的。后来终于调解成功了：两个女儿每月按时给生活费，到了节假日还得回家看看陪着老人家。那句“法律面前男女平等”的话，算是彻底把那种传统观念给化开了冻。 69岁的顾某在2017年的时候被电动车给撞伤了，出院养了一年多身子骨还没好利索又在同一地方住院了好几次。保险公司觉得之前已经赔过钱了不想再掏钱，顾某没办法只好再次去法院告他们。法院经过仔细查核认定这两次手术位置都一样、因果关系很清楚，再加上老年人的身体修复能力肯定比不上年轻人。所以法院支持了顾某再起诉的请求。保险公司除了交强险那部分还得给医疗费、住院补助等一共8万多块钱。 82岁的朱某在康复中心晒太阳的时候被护理员临时交给了旁边的老人照顾一下，自己拄着拐杖就回房了。过了差不多一个小时因为没人招呼他自己又走了出来摔了一跤。一审法院判决朱某自己承担80%的责任、机构赔20%；二审法官觉得机构的人离岗没交接手续、当班的护士还没资质这毛病很大就改判了双方各赔50%的钱。机构这才乖乖拿出近3万元去赔偿医疗费和护理费。 62岁的刘某在全民健身运动会上本来是看女子拔河队的人不够用被临时拉去顶缺。结果比赛哨声一响她就摔倒在地再也起不来了最后被鉴定成了九级伤残。法院判决街道、居委会、体育局这些单位按照责任大小来赔钱。案子判下来后法院还给国家体育总局提了个司法建议：以后拔河比赛的年龄上限女性规定在50岁、男性定在55岁。总局采纳了这个建议并把它写到了新的全国拔河比赛规则里去了。 64岁的张某快步进电梯回家的时候一脚踩在没固定好的广告布上滑倒了。那个装饰公司把布放在地上一个多月都不管不顾物业那边也不去巡查清理这堆破烂。法院酌情判定：装饰公司承担60%的主要责任、物业承担30%的次要责任、张某自己倒霉承担10%的责任。一审下来装饰公司不服上诉了二审还是维持原判两边只能照章办事赔钱。 无论是家里的赡养纠纷还是路上的意外摔伤无论是机构的疏忽大意还是小区里的安全隐患连云港的这6起案子全都指向了一个底线——法律不会给老年人的不幸买单但一定会给他们的正当权益托住底。尊敬帮助老人不是你做不做的选择题而是必须得答的必答题只有全社会一起动手去答题老年人才能真正享受到那种稳稳当当的幸福。