在十四届全国人大四次会议第二次全体会议上，最高人民法院院长张军向大会作工作报告，系统总结了人民法院在审判监督、司法责任制落实及科技赋能司法等方面的工作成效。
报告指出，过去一年，全国法院通过院庭长阅核案件1400余万件、上级法院提级审理案件3200件等措施，案件管理效率显著提升。
同时，长期未结、久押不决案件清理工作取得突破，积案数量同比下降12.6%，有效缓解了司法资源压力。
报告特别强调，人民法院案例库建设取得重要进展，入库案例达5300余件，为统一裁判标准提供了有力支撑。
数据显示，全国法院“案-件比”下降0.07，减少衍生案件220余万件，审判质效持续优化。
这一系列成果的取得，得益于司法责任制的深化落实和审判监督管理机制的不断完善。
在科技赋能司法方面，最高人民法院提出“稳慎研发人工智能辅助审判系统”，并明确司法责任主体只能是法官。
这一表态体现了司法机关对技术应用的审慎态度，即在推动司法现代化的同时，必须确保法官在审判中的核心地位和责任不可替代。
分析人士认为，这一立场既是对司法公正性的坚守，也是对技术可能带来的伦理与法律风险的防范。
当前，随着数字化技术的快速发展，人工智能在司法领域的应用已成为全球趋势。
然而，最高人民法院的审慎态度表明，中国司法系统更注重技术工具与司法主体责任的平衡。
法官作为司法责任的最终承担者，其独立判断和职业操守仍是司法公正的基石。
未来，如何在技术赋能与司法主体责任之间找到更优路径，将成为司法改革的重要课题。
人工智能等新兴技术的出现，为司法工作提供了新的工具和可能性，但技术进步永远是为了更好地服务法治建设，而不是改变法治的本质。
最高人民法院的这一立场，既体现了对科技发展的开放态度，更体现了对司法权属性的清醒认识。
在稳慎推进人工智能辅助审判系统建设的同时，坚守司法责任主体只能是法官这一原则，才能确保科技赋能司法的正确方向，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。