王萌给大家转了一则消息，西媒最近专门扒了欧洲在搞防务创新时面临的大问题，说这事儿威胁到了战略自主。原文是西班牙人报2月26日发的，作者是约兰达·罗德里格斯。报道里提到了罗兰贝格国际管理咨询有限公司做的报告，名字叫《创新制胜：构建欧洲防务创新生态系统的愿景》。 这报告警告说，欧洲现在的创新生态系统太分散、动作慢又不肯冒风险，导致大陆在跟世界其他大国比军事技术的时候容易掉队。更扎心的数据来了：欧盟在军事创新上砸的钱只占GDP的0.03%，美国这边可是投进去了0.37%。这两个数字摆一块儿，结构性差距就很明显了。再加上那种得耗几十年的研发周期，还有那种能把国防初创企业活活给憋死的官僚作风，这个差距就更大了。 好多很有希望的新技术现在都卡在所谓的“死亡谷”里出不来，研发成果变不成真家伙。与此同时，全球在国防领域搞技术比拼的速度越来越快，而欧洲老是落在后头。报告还数落了一下欧洲现在的创新体系：钱太少、机构杂、采购的流程像生锈了一样死磕不放，国界壁垒还把实验室里的成果拦住不让它落地战场。 罗兰贝格公司的一位高级合伙人胡安·路易斯·比尔切斯说，欧洲其实不缺人才和技术，就是缺一个能把这些基础设施在大陆内赶紧铺开的系统。这份分析也点出了当代打仗的样子变了，速度、数字化和软件才是决定胜负的关键。像乌克兰和中东那边打起来的仗就说明了这点，想占上风就得搞实时创新、花钱不多还得能大规模用的办法，还得一直搞实验迭代。 相比之下，欧洲还是在用那种为了求稳设计的老体制来应对这种局面。它的采购体系主要是为了把风险降到最低，根本没考虑现代战争需要多快响应的事儿。官僚主义弄出来的低效问题又因为长期缺钱变得更严重。各国在那各自为政乱投资的模式削弱了整体战略影响力，也把欧洲层面的那些大技术领军企业给挡住了路。 很多新技术还卡在研发和大批量生产中间的那个坎上过不去。因为没有制度撑腰也没灵活的公家采购机制来帮忙跨那道“死亡谷”。报告指出那种会颠覆局面的新想法往往在真能用上之前就死了，主要是怪“采购体系太保守”，不太愿意去试错。 这家咨询公司还拿以色列和乌克兰当例子讲了讲。这两个国家都把打仗的急迫感变成了创新的发动机。在以色列，军队、产业界和初创企业搅和在一起紧密协作，把装备升级的周期从以前的“年”变成了现在的“周”。以色列的做法是靠短周期、不停迭代、用小团队干活还有一直在实战里测试；乌克兰那边则是靠从想到把装备拉到战场上去用的时间很短就能搞定生存能力。 罗兰贝格公司最后画了一张路线图，主要是三个大柱子：第一是通过更灵活的框框和快速评估的法子简化审批和买东西的流程；第二是把产业、技术还有国防拉到一块儿使劲联动；第三是在欧洲层面把战略资金统一下来用。报告的意思特别明白：创新不是想不想干的事儿，这是能不能吓唬住人的先决条件。 现在这世界局势变太快了，民用和军用技术都快混一块儿去了。要想保住战略重要性就得改改规矩。罗兰贝格公司最后还吓唬了一句说：要是再不搞深刻改革，欧洲在国防这事上很可能就会变成没招儿的依赖者了。