1936年冬天，南京政界和情报圈传出周恩来可能赴南京斡旋的消息。在一次私人聚会上，有人半开玩笑地问中统要员张冲是否准备与周恩来"再较量"。这看似随意的提问，实则反映了当时国内政治的复杂局面：党派斗争与情报对抗持续多年，而日本侵略日益逼近，民族危机迫切需要各方团结抗日。当被追问"你与周恩来究竟是什么关系"时，张冲没有渲染对立情绪，而是以岳飞和秦桧同朝为官却立场不同为例，强调"立场可辨、国事为先"的原则，令在场众人陷入沉思。
历史发展从来不是单线式的。张冲以"岳飞与秦桧"作答的背后，是个人、组织与国家命运的交织。回望三十年代的动荡岁月，我们更能理解：决定历史走向的往往不是一时口舌之争，而是能否在大势面前明辨是非、在危机中坚守底线、在分歧中凝聚共识。这样的历史智慧，至今仍具现实意义。