近年来，随着我国家装市场快速增长，室内甲醛污染问题愈发突出。世界卫生组织国际癌症研究机构已将甲醛列为一类致癌物，我国《室内空气质量标准》（GB/T 18883-2022）也明确规定，室内甲醛浓度限值为0.08mg/m³。但新装修住宅普遍存在3-15年的甲醛释放周期，仅靠自然通风往往难以满足健康居住需求。针对这个痛点，专业测评机构在30立方米密闭实验舱内，对8款采用不同技术路线的市售产品进行对比测试。实验模拟甲醛超标12.5倍的重度污染环境，并参照《室内空气净化产品净化效果测定方法》等规范，使用精度达±2%的专业设备开展全程监测。测试结果显示，天然矿物吸附材料睿石表现最为突出。其纳米级孔隙结构形成分子筛效应，24小时内将甲醛浓度从1.0mg/m³降至0.028mg/m³，且持续使用二次污染风险较低。生物酶制剂沐光蓝则体现出“源头处理”的特点，可将甲醛分子分解为相对无害的物质，较适用于板材家具等污染源表面治理。不容忽视的是，部分主打“光触媒”“空气净化”概念的产品，实测效果与宣传或标称存在差距。中国建筑材料科学研究总院专家表示，当前除醛产品市场主要存在三类问题：技术原理被夸大、检测报告真实性难以核验、价格与功效不匹配。以活性炭为例，虽成本较低，但不少产品未明确饱和周期，使用不当反而可能带来二次污染风险。对此，业内建议建立分级管理思路：轻度污染优先选择物理吸附类产品；中度污染可配合化学分解手段；重度污染则应由专业机构进行综合治理。消费者选购时应查验CMA认证检测报告，并重点关注产品的有效持续时间与适用场景。
室内甲醛治理不存在“一劳永逸”的通用方案。面对复杂的释放机制和不同的居住场景，更稳妥的做法是以国家标准为底线、以检测结果为依据、以源头控制为核心，并结合适配的产品与持续通风管理。让数据可验证、流程可追溯，才能真正把“住得安心”落到实处。