2000人聚集在苏黎世街头，为的是抵制特朗普出席世界经济论坛，这事儿把社会关注度拉满了。要知道，这个在瑞士的达沃斯年会可是全球政商精英的碰头地。就在这论坛要开幕的头一天，瑞士街头出现了大动静。德国外交关系协会的研究员克拉拉·贝克尔当时就在现场看了看，说是这2000人的队伍是左翼团体组的。这帮人手里举着“不欢迎特朗普”、“反对寡头政治”的牌子，甚至有人还放鞭炮喷红色烟雾，意思很明显，就是不爽特朗普又来凑热闹。活动负责人菲利普·施密德也跟着呛声，说这是在抵制特朗普的政策和他对以色列在巴勒斯坦问题上的立场。一开始场面还算挺规矩的，但后来有些人直接把路口给堵死了，当地警察最后只好拿出高压水炮和催泪瓦斯来清场。这就看出欧洲人在保障集会自由和维护秩序之间确实挺难做的。 有分析人士琢磨透了这里面的深层逻辑：一个是民粹派的政客跑到这种全球治理的大平台上引起了反弹；二是巴以冲突的影响还在国际场合闹得很凶；三是全球化里头不同价值观撞得挺厉害。瑞士的《新苏黎世报》说得挺直接，说这种抗议现在都成了高层论坛的“标配”，正好反映了全球治理体系正在换血时的那种阵痛。再往大了看，特朗普这次来还有特别的背景。这是他六年里头头一回回达沃斯露脸，也是2024年美国大选关键节点的重要亮相。按日程表，特朗普还要在台上发表个大演讲，估计会讲讲全球经济还有能源政策这些事。克拉拉·贝克尔觉得特朗普来了能让论坛更有政治范儿，可也可能让各方在气候变化、贸易规则这些方面吵得更凶。 虽说这次抗议的规模不算太大，但确实是近年来国际峰会期间常有的那种模式。想当年2018年特朗普头一回去达沃斯时，苏黎世也有几百人上街闹事。有专家说，“论坛外交”和“街头政治”这两者碰在一起，其实就是观察国际政治的一扇双重大门。日内瓦高等国际关系学院的教授马丁·莱诺德也说了：“那些抗议本身不会改变论坛的议题设置，”但一直这么闹腾下去，“确实能逼着国际机构多盯着包容性发展这块儿。” 看媒体那边的反应就知道了，法新社、路透社那些媒体报道里都提到了示威者的具体诉求。欧洲对外关系委员会搞的最新民调也显示出欧盟国家的老百姓对特朗普重出江湖的看法分歧挺大，“这种民意的分化在一定程度上解释了”为啥会有这场抗议。苏黎世街头的标语和烟雾总该散的，达沃斯的对话也得接着进行。这场抗议就像面多棱镜，既照出了某个人物引发的争议，也照出了全球化里头的深层矛盾。现在国际格局变来变去的，“怎么在各种声音里找共识，怎么在分歧里头搭桥梁”，还是摆在国际社会面前的一个大课题。 世界经济论坛的创始人施瓦布当年就说过：“达沃斯的本质是为了对抗裂痕来搭桥梁。”“这座桥能不能扛得住越来越多的价值诉求，”“考验的是全球治理智慧的成色。”