近日，最高人民法院新闻发布会上点名胖东来诉网络"黑嘴"侵权案，将其列为规范涉企执法司法专项行动的参考案例；这个举措反映出当前我国司法机构在保护企业合法权益、优化营商环境上的坚定态度，也为网络时代企业维权提供了重要的司法指引。 问题的严峻性日益凸显。近年来，针对企业和企业创始人的网络谣言频繁出现，一些自媒体账号借助社交平台的传播力，超越法律容忍度和正当商业评价的范畴，通过制造话题、炒作热点、吸引流量的方式恶意诋毁企业商誉和企业家个人名誉，进而从中获取商业利益。这类行为已成为企业发展中的"维权之痛、承压之重、发展之困"，严重扰乱了市场秩序，破坏了公平竞争的营商环境。 胖东来案特点是典型意义。根据案情，自2025年3月起，有关责任人借助抖音账号"柴怼怼"在抖音、快手、小红书等多个平台持续发布涉及胖东来盈利模式、产品质量、企业商誉以及企业法定代表人个人名誉的视频内容。这些视频不仅包含虚假负面言论，还对相关人士进行了侮辱、谩骂、诽谤，并通过吸粉引流实现商业变现。这种行为的危害性在于，它不仅侵犯了企业的商业信誉和个人的人格尊严，还通过网络的广泛传播放大了负面影响，对企业的正常经营造成了实质性损害。 司法规制的创新意义值得关注。最高法在处理该案时，坚持了"网络环境也是营商环境"的理念，既厘清了舆论监督与恶意侵权、正当批评与商业诋毁之间的界限，又通过判令责任主体承担商业诋毁和名誉侵权责任来维护企业合法权益。更为重要的是，人民法院向自媒体平台发送行为保全禁令，压实了网络平台在谣言治理中的责任，形成了"网络黑嘴必规制、侵权损害需担责、企业商誉受保护"的良好效果。这一做法说明了司法机构对网络侵权新形态的深刻认识，也展现了在数字时代保护企业权益的新思路。 背景层面看，这一案例的发布恰逢其时。当前，我国正在加快规范涉企执法司法专项行动，旨在依法惩治针对企业和企业家的敲诈勒索、造谣抹黑、恶意诋毁等违法犯罪行为。通过发布典型案例，最高法向全社会传递了明确的信号：法律对企业权益的保护是坚定的，对网络侵权行为的规制是有力的，对营造统一开放、竞争有序市场环境的承诺是坚决的。 从前景看，这一司法实践具有重要的示范效应。随着互联网的深度融入经济社会各领域，网络侵权案件体现为新和复杂性。胖东来案的处理方式为其他类似案件提供了可借鉴的经验，也为企业在网络时代维护自身权益指明了方向。同时，这也对网络平台、自媒体账号运营者提出了明确要求，即必须在法律框架内开展活动，不能以流量和商业利益为借口进行恶意诋毁。
网络空间不是法外之地。司法对"网络黑嘴"的打击既是对企业合法权益的保障，也是对市场秩序的维护。在法治化营商环境的建设中，司法机关、企业和平台需要形成合力，共同推动网络生态的良性发展。