各位观众大家好，今天我们来聊聊一个挺敏感的话题，美国那边现在正在讨论要不要扩大“撤销入籍”的范围，这事儿对很多新公民来说可真是一个警钟。所谓“撤销入籍”，说白了就是美国政府通过法律程序，把那些本来拿了绿卡后来归化入籍的人国籍给取消掉。不过啊，这招儿只针对后面拿到公民身份的人，那些一出生就在美国的可不受这限。现在这政策门槛还是挺高的，法院不点头根本没法弄。 最近呀，好几个共和党人坐不住了，想立法让那些搞恐怖主义的入籍公民更容易被遣送回国。对象也很明确，就是策划袭击、加入恐怖组织或者给他们提供帮助的这类人。像西弗吉尼亚州的联邦众议员Riley Moore就在网上发推说，这种行为必须得制止。佛罗里达州州长Ron DeSantis、众议院多数党党鞭Tom Emmer还有密苏里州的联邦参议员Eric Schmitt也都持这个看法。现在伊朗那边局势那么紧张，这事在政治圈里越来越热闹了。 按照老规矩，“撤销入籍”可不是随随便便就能办的，核心看当初拿身份的时候合不合规。最常见的情况就是当时没住够年限或者人品有问题，要么是申请时撒了谎，还有就是拿到绿卡没多久就跟恐怖组织沾上了边。要注意的是，光因为犯了罪，哪怕是恐怖主义的罪也不行，除非这个罪跟拿身份那事儿有直接关系。 这事儿必须走司法程序。美国公民及移民服务局USCIS手里没权直接让人取消国籍，案子得先交到司法部DOJ去，最后由联邦法院来判。路子大概有两条：民事路子是政府去法院告要求取消身份；刑事路子就是如果因为入籍造假被定罪了，这就直接触发了取消国籍的条款。 民事案子里政府得拿够“明确且令人信服”的证据；刑事案子呢标准更高，得达到“排除合理怀疑”。一旦把身份撤了，当事人就变回了以前的移民身份，要是没合法签证在身，估计就得被遣返了。 虽然现在讨论的热火朝天，但实际操作起来可真的不多。根据布伦南司法中心Brennan Center for Justice的数据看，从1990年到2017年这27年间，美国平均一年也就启动11起左右的案子。哪怕是川普刚上台那会儿也才涨到每年25起左右。 对于超2400万的入籍公民来说这比例简直就是九牛一毛。支持者觉得对恐怖分子应该严厉点，前联邦调查局副局长Dan Bongino就放话了，一旦确认跟恐怖主义沾边就得强制撤籍。但法律界的人可没这么想。加州大学洛杉矶分校的Ahilan Arulanantham教授就指出，入籍公民要是犯法了一般该按刑法走才对，“光犯罪可不够撤销国籍的理由”。 川普以前也说过如果法律允许他也考虑对一部分人这么办。“撤销入籍”改了后会给归化华人带来什么影响呢？每年都有不少华人通过考试和手续拿了公民身份。华人移民可是美国亚裔中入籍人数最多的一批了。近年来归化的华人人数挺稳定还在小幅增长中，占所有新公民的比例大约10%左右。 所以说啊，“撤销入籍”对我们华人意味着什么呢？如果申请的时候撒谎或者隐瞒重要信息，或者入籍后参与恐怖主义、加入禁止组织或者干别的重罪的话就可能被取消国籍。一旦被撤掉就又变回了以前的移民身份了。 总的来说这事儿牵扯到安全和公民权利挺敏感的，未来法律到底会不会变还得接着看。