一、头部城市稳中有进，引领全省增长格局 根据2026年安徽省各市经济预测数据，合肥市预测地区生产总值接近1.5万亿元，增量约726亿元，占全省总增量近三成，继续位居全省第一。近年来，合肥加快产业结构调整，新能源汽车、集成电路、量子信息等战略性新兴产业集群加速成形，城市增长动力由传统制造逐步转向科技创新驱动。合肥的上行不仅是体量扩张，也在一定程度上提升了安徽在全国科技创新竞争中的支撑能力。 芜湖市预计增速约5.54%，增量接近300亿元，排名全省第二。奇瑞汽车持续推进国际化，带动整车制造与零部件配套链条延伸；同时，芜湖在机器人与智能装备领域的布局逐步见效，为增长提供新的支点。作为皖江城市带的重要节点，芜湖的产业升级路径具有一定示范性。 二、铜陵逆势突围，资源型城市转型提供样本参考 预测数据中的另一大看点是铜陵市。作为长期依赖铜矿的传统工业城市，铜陵2026年预测名义增速达6.28%，居全省首位，增量约88.88亿元。 铜陵的转型并非短期完成。面对资源储量下降和传统冶炼附加值偏低的压力，铜陵近年来发力铜基新材料、电子化学品与精深加工，同时引入新能源配套产业，逐步形成“以铜为基础、向高端制造延伸”的产业体系。本次增速领跑，反映的是多年调整积累的阶段性成效，也为同类资源型城市转型提供了可参考的路径。 三、部分城市增长承压，结构性矛盾亟待破解 与头部城市的表现相比，宿州、淮南两市预测增速均低于4%，处于全省相对靠后位置。 宿州产业基础偏弱，现代制造业和新兴产业规模有限，增长更多依赖传统农业和劳动密集型产业，在产业升级过程中承接能力不足。淮南的结构性压力更为突出：作为煤炭资源型城市，煤炭行业进入调整期后支柱作用减弱，而新的主导产业尚未形成合力。两市的处境也折射出部分城市面临的共性问题：对资源和传统产业依赖较强，新兴产业培育周期长，人才与资本吸引力不足。 四、腰部城市稳健运行，各具比较优势 马鞍山、亳州、蚌埠等处于中间梯队的城市整体运行平稳，但暂未出现明显的增长“加速点”。 马鞍山处于南京都市圈辐射范围内，承接长三角产业转移的效应逐步显现，钢铁产业链延伸与新材料布局同步推进，经济韧性较强。亳州依托中医药与白酒产业基础，走出一条地方特色较鲜明发展路径，在全国中医药产业中占有一定位置。黄山、池州等生态旅游城市经济体量不大，但凭借生态资源优势，在文旅融合领域保持稳定增长，具备差异化发展的潜力。 五、区域分化格局持续，全域协调发展任重道远 从全省看，2026年预测总增量约2468亿元，其中合肥、芜湖、铜陵三市合计贡献超过一半。该结果显示，安徽省内区域发展仍不均衡：头部城市集聚效应继续增强，而部分中小城市内生动力偏弱。 这种分化既与历史积累有关，也与产业结构、区位条件以及政策资源获取能力的差异对应的。从长周期看，主要依靠少数城市拉动增长，难以形成更均衡的区域发展格局。如何通过政策引导要素流动、加强产业协作，推动中部城市提升产业能级，帮助尾部城市找到可落地的转型突破口，将成为安徽在“十五五”时期需要重点回应的课题。
经济预测呈现的不只是“排名变化”，更反映了产业结构调整与区域功能重塑的趋势。面向2026年及更长周期，安徽既要巩固合肥、芜湖等增长极的带动作用，也要以更精准的产业政策、改革举措和要素保障，推动更多城市形成可持续的比较优势。只有让“强极带动、腰部增强、尾部补短”同时推进，才能把增长速度转化为更扎实的高质量发展成果。