规范行政执法权力运行，是依法行政、保护市场主体合法权益的重要内容。日前，司法部发布的规范涉企行政执法专项行动第四批典型案例中，广西某县的一起行政执法监督案例引发关注，折射出基层执法财产权保护上的突出问题。根据案情通报，2025年5月，广西某县规范涉企行政执法专项行动工作专班在监督检查中发现，县住建局在办理一起行政案件过程中，对涉案财物先后5次延长扣押，导致扣押时间累计长达6个月，明显超出法律规定的合理期限，引起工作专班重视。随后，县政府行政执法协调监督局依法介入，对县住建局2023年以来的行政处罚和行政强制案卷进行审阅。调查显示，问题并非孤立个案。经核实，包括上述案件在内，共有3起案件在办理过程中对涉案财物扣押期限进行了2次以上延长，均违反行政强制法第25条关于查封、扣押延长期限不得超过三十日的规定。行政强制法对扣押期限的限定，是对市场主体财产权的重要保障。扣押期限被反复延长，会直接影响企业和个人正常生产经营和资金周转，带来实际损失，也反映出个别执法人员对法律要求把握不准、对权力边界认识不足，同时暴露出部分环节监督不到位。针对上述问题，县政府行政执法协调监督局向县住建局提出整改要求。县住建局随即开展自查自纠，按要求退还超期扣押的涉案财物，纠正违法做法，并在系统内组织专题警示教育培训，以案促改，强化执法人员依法履职意识。纪检监察机关同步跟进，对2名涉及的责任人员作出处理。该举措既是追责，也是警示，有助于推动形成依法用权、规范执法的氛围。从更深层面看，此案提示规范涉企行政执法仍需持续加力。随着“放管服”改革深化，规范执法行为、强化对市场主体的权益保护，是优化营商环境的重要环节。各地各部门应更健全执法监督机制和权力约束体系，推动行政执法在依法规范的前提下更精准、更稳妥地开展。
这起看似个案的事件，实则为基层法治建设提供了现实检视。在全面推进依法治国的背景下，纠正每一起执法违规，都是对法治底线与公平正义的维护。只有让权力运行的各个环节都严格受法律约束，“法治政府”的要求才能更好落到实处，转化为市场主体和群众可感可及的权益保障。该案的整改和问责结果，也为行政执法规范化提供了参考。