一、问题：节日消费场景中的三类典型乱象 每逢春节长假，旅游出行、餐饮聚会、走亲访友等消费活动集中增加，需求快速上涨的同时，侵权和违法行为也更容易滋生；近期曝光的三类案例，反映了节日消费领域较突出的法律风险。 其一，在线购票平台“隐形搭售”仍然存在。消费者王某在某线上平台购买机票时，页面显示票价为310元，而航空公司官方渠道同一航班票价为300元。平台事后称，多出的10元为“外卖权益大礼包”费用，属于捆绑套餐的一部分。但该附加服务在购票过程中未作清晰、显著提示，王某在不知情的情况下完成支付。随后，王某起诉平台，主张平台构成欺诈并要求三倍惩罚性赔偿。 其二，短视频平台探店内容虚假宣传问题加重。春节期间，不少消费者依赖短视频探店内容选择餐饮门店。但部分视频通过滤镜、美化和夸张表达，导致展示的菜品品质、用餐环境与实际情况差距明显，价格虚标、品质夸大等问题时有发生，误导消费者判断，损害消费者的饮食消费权益。 其三，“隔夜醉驾”侥幸心理带来刑事风险。网约车司机孙某某晚饮用约半斤白酒，次日清晨自认为酒意已退，驾车出门接单。两小时后，孙某在北京市东城区被交警查获。经血液检测，其血液酒精含量为193.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准；且在被查获前已完成两笔订单，乘客安全面临现实风险。 二、原因：监管漏洞与侥幸心理并存 上述问题既与监管和规则衔接不够有关，也与经营者、个人的侥幸心理密切对应的。 在平台经济领域，部分互联网平台利用信息不对称，将附加服务以默认勾选、弱提示等方式嵌入购票流程。消费者在操作节奏快、页面信息密集的情况下容易忽略。这类行为处在欺诈与不规范经营的边缘，监管部门对“隐性侵权”的发现与处置仍存在滞后。 在内容平台领域，探店短视频商业化运作缺少统一标准。一些创作者与商家存在利益关联，内容具有明显推广属性却未充分披露；平台对相关内容的识别、审核与管理机制也有待完善。 在个人行为层面，社会上对“隔夜酒是否能开车”仍存在误区。一些驾驶人不了解酒精代谢规律，误以为睡一觉就不影响驾驶，从而产生冒险上路的行为。 三、影响：权益受损与公共安全双重隐患 消费侵权行为会直接损害消费者财产权益和知情权，削弱市场信任，长期累积不利于平台经济健康发展。虚假探店内容的扩散不仅误导个体消费决策，也会影响餐饮行业整体口碑，阻碍行业走向规范。 醉驾的危害更为直接。孙某案中，其在醉驾状态下仍接单载客并完成两笔订单，乘客人身安全处于高风险之中。醉驾入刑以来仍屡有发生，说明法律威慑与公众安全意识仍需继续巩固。 四、对策：法律规制与多方协同缺一不可 从法律层面看，消费者权益保护法明确规定，经营者采用虚假或引人误解的方式宣传，构成欺诈的，应承担退款并三倍赔偿的责任。王某案中，平台未充分履行告知义务，其捆绑销售具有欺诈特征，依法应承担相应赔偿责任。 针对探店乱象，检察机关已通过公益诉讼介入，推动平台完善内容审核机制，督促相关主体依法履行信息披露义务，从源头减少虚假宣传空间。 就醉驾问题而言，醉酒驾驶以血液酒精含量为客观标准，与饮酒发生在当晚还是“隔夜”无关。孙某血液酒精含量远超醉驾标准，依法构成危险驾驶罪，“隔夜饮酒”也不属于法定从宽情节。司法实践中适用宽严相济必须以事实为依据，不能被用于规避刑责。 五、前景：法治意识提升是节日安全的长效保障 从更宏观的视角看，上述问题要得到根本缓解，关键在于全社会法治意识持续提升。监管部门应加强对平台违规行为的日常巡查，完善投诉受理与快速响应；平台企业应把合规经营作为长期要求，而不是被动应付监管；消费者也应增强维权意识，遇到侵权及时依法维权，形成有效的市场约束。
春节的“热闹”离不开规则的“清楚”。从一次订票到一次探店，从一杯酒到一次上路，法律既是底线也是护栏。让消费者买得明白、吃得放心、行得安全，需要监管部门依法履职、平台企业守责自律，也需要每位消费者与驾驶人把规则意识落实到具体选择中。守住公平与安全，才是节日最踏实的“仪式感”。