问题——寄递环节成窃密渗透“隐蔽通道”，风险呈现隐匿化、无差别特点。
国家安全部门近日发文指出，随着寄递业规模化、网络化发展，快递包裹在便利生产生活的同时，也可能被不法分子“借道”实施窃密渗透。
境外间谍情报机关人员将涉密材料样本、窃密装置等伪装成普通快件，选择靠近科研院所、军事管理区等敏感区域活动，利用寄递链条长、流转快、人员多的特点，试图在不引人注意的情况下接近目标、转移物品或传递信息。
相关风险并非只针对特定个体，而可能以普通从业人员和群众为对象实施“无差别利用”。
原因——便利性与警惕性之间存在“落差”，叠加逐利诱导与管理薄弱环节。
一方面，寄递服务高度日常化，部分寄递人员和用户对包裹内容与去向的风险识别不足，容易形成“只管送达、不问来由”的惯性思维。
另一方面，不法分子常以“高报酬、低风险、快进快出”等话术诱导个别人员放松验视或绕开流程，甚至以“你只是跑腿、不知情”来弱化法律与安全责任意识。
与此同时，在个别环节仍可能存在验视不规范、实名信息核验不严、安检设备使用不到位等问题，使风险有机可乘。
国家安全部门指出，“不知情”不能成为忽视安全要求的理由，关键在于把住收寄端和流转端的制度关口。
影响——小包裹也可能牵动大安全，既关系个人权益更关乎国家安全底线。
寄递环节一旦被利用，轻则引发个人信息泄露、财产损失和公共安全隐患，重则可能造成涉密载体外流、敏感区域被探测、关键技术数据被窃取等后果，对国防安全、科技安全和产业安全带来潜在威胁。
特别是涉军涉密单位、科研机构等周边区域，人流物流密集，一旦出现伪装寄递、携带窃密设备等行为，隐蔽性强、处置窗口短，危害更具突发性与连锁性。
寄递行业作为现代流通体系的重要组成部分，其安全水平直接影响社会运行安全与国家安全整体防护能力。
对策——以“三个百分之百”为抓手，压实企业主体责任、从业规范与公众参与。
国家安全部门强调，寄递安全的“第一道关口”在收寄端，制度要求必须落到操作层面。
一是严格落实百分之百收寄验视。
快递企业收寄快件应依法依规先验视、后封装，对禁寄、限寄物品坚决把关并按要求作出验视标识；对拒绝验视的，依法不得收寄。
验视不是增加负担，而是防止寄递链条被“工具化”的必要动作。
二是严格落实百分之百实名收寄。
除依法规定情形外，应对寄件人身份进行查验并登记，确保“物、单、人”相对应，实现包裹来源可追溯、去向可核查；对拒不提供或信息不实的，不予收寄，防止匿名寄递成为违法犯罪“遮蔽层”。
三是严格落实百分之百过机安检。
依托安检机等技术手段对快件进行安全检查，提升对可疑夹带物、改装设备等的发现能力，减少“肉眼难辨”带来的盲区。
同时，应加强行业培训与警示教育，明确从业人员的合规边界与法律责任，完善异常件处置流程与报告机制，推动企业在网点、分拨、运输等关键节点形成闭环管理。
面向社会公众，也要提升对可疑包裹的识别意识：如发现包裹存在刺激性气味、液体渗漏等异常，或寄递信息填写含混、目的地指向敏感地区却缺乏合理说明等情形，应提高警惕并按规定及时反映，避免风险扩散。
前景——以更严密的制度与更智能的手段，构建“全链条、可追溯、可联动”的寄递安全体系。
业内人士认为，寄递安全治理将进一步从“末端补救”转向“源头防控”，从“人工经验”转向“制度刚性+技术赋能”并重。
随着监管要求细化、企业内控强化以及技术装备升级，寄递渠道安全水平有望整体提升。
与此同时，面对手段不断翻新的窃密渗透活动，需要坚持底线思维、强化协同联动，在重点区域、重点品类、重点时段加强风险研判与预警处置，推动形成政府监管、企业负责、从业人员尽责、公众参与的综合防护格局。
寄递安全无小事,国家安全人人有责。
在全球安全形势日趋复杂的背景下,维护寄递渠道安全已不仅是行业管理问题,更是关系国家安全的战略课题。
从寄递企业到从业人员,从监管部门到普通民众,每个环节都是安全防线上的重要一环。
只有全社会共同筑牢寄递安全防线,时刻保持警惕,严格落实各项安全制度,才能有效防范境外间谍情报机关的渗透窃密活动,切实维护国家安全和人民利益。
这既是法律责任,更是每个公民应尽的义务和担当。