美国《科学》杂志官网在2月24日刊登了一条消息，立马在中国的学术界炸了锅。从3月1日开始，中国科学院要把账给算清楚，把国家给的科研经费和中央财政拨款拿出来，以后再也不支付那30种收费高得吓人的国际开放获取期刊的论文发表费了。像《自然—通讯》和《科学进展》这样的老面孔，每次发一篇文章就要收5000美元的版面费，这价格简直是全球2000美元/篇平均水平的好几倍。国内的学者们对这一举动都特别叫好。有人觉得，让学术成果传得更远不该让公家掏钱买单；也有人认为，好论文在哪儿都能发光，关键是要把国内自己的顶刊好好建设起来；还有更激进的观点，觉得不能再被老外的期刊牵着鼻子走，得自己搞出本土的高水平期刊来，这样才有自信去搞创新。 这份“停付令”之所以这么火，主要是因为它不光是为了省钱。它释放了一个强烈的信号：逼着高水平论文回流国内，让科研评价体系不得不改，只有这样才能夺回学术话语权。开放获取本来是为了让大家免费看论文的好事儿，结果被国际出版集团一搞商业化，版面费是越收越高。这就成了一场以“影响因子崇拜”为导向的精准“围猎”——谁发洋刊谁就有理，评职称、拿项目都得看这篇文章在不在顶刊上。为了追求高影响因子，科研人员不得不忍痛接受这种离谱的高价费用。 动辄几千上万的版面费让大把的钱都流向了国外。“文章发出去，期刊买进来”这种局面实在是太尴尬了，严重破坏了我国科研的生态环境，还给国家的数据安全埋下了隐患。其实中国在很多领域已经走到世界前沿了，可国际竞争越来越激烈，合作也越来越难搞。但由于原来的考核制度管得太死，大家每年都要把好东西投到国外去发表，交巨额版面费不说，还得把自己的数据存进人家的数据库里。 这种模式早就不适合中国国情了。现在的期刊乱象和那些不切实际的科研评价标准必须得改改才行。