最近凤凰网有个新闻，讲日本前首相高市早苗把特朗普要求日本出兵护航霍尔木兹海峡的请求给拒绝了，她这时候就不再介意“和平宪法”了。前大阪府知事桥下彻在富士电视台上把这个事情给犀利地讽刺了一顿。桥下彻说，高市政权还有日本维新会一直主张要修改“宪法第9条”，结果现在反倒是把这条宪法利用到了极致。他还说，如果没有“宪法第9条”，这次美日首脑会谈可能就没这么顺利了。 其实高市早苗和她的维新会以前一直嚷嚷着要把日本变成“正常国家”，总是批评第9条限制了日本发展。不过话说回来，如果修宪成功，取消了第9条内容，日本的海军能不能跑到万里之外去协助美军还有点悬呢。 你看日本在二战后融入世界体系那过程多艰难啊！当年日本人不仅占领了朝鲜半岛还有中国台湾、东北这些地方在中国战场上进攻不止，还染指了东南亚，甚至想经营印度呢。到哪里都是军纪败坏、兽行连连。虽然其他国家的军队也有过不好的时候，但最糟糕的还是日军。所以战后日本能够重新融入世界体系，很大程度上是因为和平宪法消除了人们的顾虑。 日本在70年代经济实力起来了，民族主义又冒头了。那些二战后出生的年轻人对和平宪法的价值判断断裂得厉害。他们把和平宪法带来的国家形象还有东亚、东南亚国家和日本达成和解的事情给轻视了。这一代人根本不接受日本战争罪行的历史负担，他们觉得是和平宪法让日本成不了像韩国或者菲律宾那样的“正常国家”。 你想想1949年以后我国倡导的和平共处原则还有和邻国处理边界问题的时候多友好啊！加上日本的和平宪法，这两项就跟欧盟的同盟架构一样降低了东亚、东南亚国家之间彼此军事防范的需要。毕竟东亚、东南亚体系里近代以来只有日本大规模对外侵略过（越南那个时间不长），中国才是体量最大实力最强的。如果中日两国都给了和平承诺，那这些国家也没必要把那么多钱花在军事上嘛。 要是哪天和平宪法没了或者被修改掉了？那周边国家肯定得重新考虑防卫问题了。东南亚国家内战什么的倒是有不少但规模都不大像泰柬冲突那种就是小儿科级别啦。如果日本没了和平宪法约束会发生什么呢？谁敢保证它不会重蹈覆辙再搞侵略呢？这样一来区域内军备竞赛肯定会开始。 美国其实挺乐意看到这种情况的呢！因为这样可以卖更多武器订单还有机会介入东亚、东南亚地区寻求主导权呢！如果没有和平宪法约束的话日本的海军就会浩浩荡荡开过这些海域布防护航了这空气多紧张啊！东南亚国家能不担心日本再搞偷袭吗？毕竟特朗普都说了谁比日本更懂出其不意偷袭背刺呢！