关羽、张飞和赵云这些名将，还有诸葛亮、费祎、蒋琬这些谋士，刘禅都给了他们极高的荣誉。在中国的帝王里，很少有人能像他那样对臣子如此宽厚。就连给诸葛亮立庙这样的事，刘禅都亲自去办。后来蒋琬和费祎的执政水平虽然比不上诸葛亮，但刘禅还是非常信任他们，让国家继续平稳运转。 诸葛亮去世前，刘禅问了他一个问题，诸葛亮其实知道他是装傻。如果没有诸葛亮临终前的力保，刘禅根本拿不到实权。就像这次网络上的翻案一样，很多人以前觉得杨广和崇祯帝很坏，现在却要为他们说话。不过实事求是地讲，这些翻案往往过头了。比如杨广和崇祯在历史上的评价本来就比较客观，并不会因为网民们的争论而改变。 当然也有一些翻案是合理的。刘禅就是个很好的例子。他在诸葛亮去世后拿回了部分权力，但他并没有变成独裁者。虽然他在面对魏国的时候显得很无力，但在治国理政上，他的表现其实很不错。所以很多人把他当成昏君或者傀儡来看，这是很大的误解。 刘禅并非像大家说的那样无能。虽然最后亡国了，但他在位时的政策还是有可取之处的。反观崇祯帝这种因为自己的愚蠢导致了国家灭亡的人，和他还是有很大区别的。 这就是一个典型的例子说明历史人物不能简单地用好坏来定义。