最近，西班牙的主流媒体《西班牙人报》发了篇文章，是他们的资深评论员阿尔韦托·伊格莱西亚斯·弗拉加写的。他主要就是讲全球人工智能这方面的事，还特别拿中国跟欧洲比了一下。文章一开头就点出了欧洲现在的问题，就是嘴上说得好听，但真正干起来却慢半拍。好多人老在那讨论哲学和制定各种规定，可在技术开发和实际应用上就是没什么实质性的进展。作者说这种状况就像“只说不练”，要是在这个全球化的竞争环境里还这样，欧洲很容易就落后了。 相比之下，中国的情况就不一样了。文章里提到从2016年到2023年，中国对人工智能的投资已经从150亿元涨到了超过2130亿元。更厉害的是，中国没有因为发展这个前沿技术而让实体经济崩溃或者让劳动力市场变得动荡。这几年实体经济还在稳步增长，人们的工资也一直在涨。这就打破了那种自动化一定会导致产业空心化或就业危机的简单想法。 中国模式的特点就是系统性和协同性特别强。人工智能在中国不被当成独立的项目去搞，而是作为推动传统产业升级、提升生产力的重要力量来看待。国家的政策和战略规划跟技术发展是紧密结合在一起的。这样就形成了一条大家都能看得到、能预测的发展道路。中国的监管框架不仅是为了防范风险定规矩，更是为了引导技术往哪里用。 拿就业来说吧，中国好像更注重“事前决策”。通过政策激励引导大家去研发特定的技术，规划好这些技术怎么跟现有的产业结合，还设定好规模化的条件。这样就能在技术发展的一开始就考虑到经济和社会的综合效益。 反观欧洲那边，文章说他们有点沾沾自喜了。欧盟在制定伦理准则和风险监管立法方面确实走在前面，但根本的挑战是没搞清楚人工智能在生产中的核心作用是什么。他们精于制定规矩和谈价值观，却不擅长把这些转化为实实在在的产业能力积累。 如果欧洲不能弥合价值观和产业实力之间的差距，那以后的路就不好走了。他们可能既当不了引领技术突破的创新者，也成不了规则制定者，最后只能变成别人成熟产品的被动消费者。 这篇文章的价值不是让大家直接照搬中国模式，而是给大家提供一个反思的角度。它告诉我们光靠市场自己发展或者孤立地搞伦理监管是不够的，得需要国家有远见的战略、精准的政策还有社会发展目标的深度融合才行。对于欧洲还有那些想在数字时代掌握主动的经济体来说，怎么构建一个既能激发创新活力又能服务社会福祉、还能参与全球治理的综合性框架才是最根本的课题。 中国在人工智能上的实践是全球多样化模式中的一个重要部分。它的经验教训无疑会给这场关乎人类未来的探索提供宝贵的参考维度。