薛某家的一条排水管引发了邻里纠纷，西和县法院给出了一个新颖的解决方案。2019年5月，令某家在西和县薛集村垒起了石墙护坡，并在墙顶上留了一根排水管。这根排水管本是为了排自家屋顶雨水而设，但却把出口对准了薛某家的必经之路。雨水沿着排水管横流，弄得地面泥泞不堪，给薛某的生活带来了极大不便。尽管薛某多次找令某协商，但问题一直没有得到解决。最后，薛某只好把这件事告到了西和县法院。 案件受理后，承办法官第一时间赶到了现场进行勘查。泥泞的路面和飞溅的水滴让法官意识到，解决这个问题并不容易。他发现石墙已经建成，改道排水管难度很大。如果强行拆除石墙又可能激化矛盾。于是法官决定先联系村“民事直说委员会”，把调解阵地搬到群众说事室。 在调解现场，法官提出了几个关键问题：排水管是否侵犯了相邻权？如果拆除石墙，令某家屋顶的雨水该往哪里去？薛某能否接受把污水引流到地面的方案？法官用通俗易懂的语言解释法律条文，村干部也跟着劝说双方多让一步。经过两个多小时的努力和协商，双方最终达成共识：薛某自己接管污水引流工作，并清理地面的污渍；令某一次性补偿800元用于硬化地面；两人当场握手言和。 这个纠纷最终得到了解决，但西和县法院并没有就此停止。他们依托“民事直说”平台，把更多司法资源下沉到村里去。他们探索“枫桥经验”本土化的做法：让网格员每周巡查一遍村里的情况；村干部每个月报一次问题；将乡贤、老教师等纳入调解队伍中；通过以案释法微视频、乡村大喇叭等方式进行普法宣传。这样做的目的是让群众遇事能找到人、能找到理、能找到办法解决问题。 薛集村的这个案例不仅展示了司法工作的温度和人性化处理方式，还为乡村治理提供了一个样本。通过这个样本可以看出，法律不仅要有力度还有温度才能真正解决问题。这个样本也为其他地方提供了借鉴和参考的价值。