问题——利用率偏低成为增产与减排的“双重掣肘”。 尿素因含氮量高、适用范围广、供应充足等特点，在粮食作物和经济作物生产中占据重要地位，是保障作物生长、稳定产量的关键投入品之一。但从生产实际看，我国农田尿素利用率仍处于较低水平，与部分农业发达地区相比存在明显差距。大量氮素未能被作物有效吸收，而是以氨挥发、硝态氮淋溶、反硝化等形式流失，导致“肥下去了、效上不来”的矛盾长期存在。 原因——施肥方式与肥料特性叠加，土壤与管理因素放大损失。 造成尿素利用效率不高，首先与施肥方式密切对应的。一些地区仍以地表撒施为主，或追求“多施保险”，施肥量偏大、时点偏早或偏晚，与作物需肥高峰不匹配；在高温、风大、土壤偏碱等条件下，表层施用更易加速氨挥发。其次，尿素“易溶、释放快”的特性决定其在水分充足或降雨集中时更易发生淋溶，尤其在沙性土、保肥力弱地块损失更为突出。再次，土壤结构退化、有机质不足、耕作制度与灌排管理不合理，也会降低氮素在土壤中的保持能力，放大环境和产量风险。总体看，这个问题不是单一环节造成，而是“肥料—土壤—作物—管理”多因素耦合的结果。 影响——既影响农民收益，也增加生态环境压力。 尿素利用率偏低直接表现为投入产出不匹配：氮肥浪费推高亩均成本，边际增产效应下降，影响农户增收。同时，氮素外排带来多项环境后果：氨挥发会加重大气污染风险，硝态氮淋溶可能影响地下水安全，径流进入水体易诱发富营养化；长期不合理施肥还可能导致土壤酸化或板结、养分失衡，进而影响耕地质量提升。随着农业绿色发展要求不断提高，提升尿素利用率已从“技术选择题”转变为“发展必答题”。 对策——以精准施肥为牵引，配套产品改良与农艺措施形成合力。 一是改进施肥方式，推动“深施覆土、减少暴露”。在旱地条件下，推广穴施、沟施等方式，将肥料施入一定深度并及时覆土，利用土壤对铵态氮的吸附能力降低挥发损失；在水稻等水田作物上，因地制宜推广深施、侧深施等技术，减少表层撒施带来的流失风险，并与合理水层管理相衔接。实践表明，深施覆土可显著降低氨挥发，提升氮素被作物吸收的概率。 二是把握施肥窗口期，突出“按需供给、分次调控”。作物不同生育期对氮素需求强度不同，应围绕关键生育阶段科学安排追肥，将供肥节奏与吸收高峰对齐。同时注意尿素在土壤中的转化需要一定时间，施肥安排应结合温度、土壤水分及作物生长进程综合研判，避免出现“需肥时缺、过后又余”的错配。 三是严控施肥总量，依托测土配方实现“定量到田”。过量施肥往往带来利用率下降和环境风险上升。应以土壤检测为基础，结合目标产量、品种特性和地块肥力确定施肥量，推动配方肥和分区施肥落地。对保肥力差的地块，提倡“少量多次”；对中高产田，强调“控氮稳产”；对低产田，则在改土培肥基础上合理增补，防止单纯加肥造成新的浪费。 四是推进肥料产品升级，提升“保肥供肥”能力。围绕尿素释放过快的短板，加快推广缓控释尿素、添加抑制剂的稳定性尿素等产品，通过包膜控制释放或抑制关键转化过程，降低挥发与淋溶，提升全生育期供肥的稳定性。，推动尿素与腐植酸、有机肥以及中微量元素等复配，促进养分均衡供应，改善土壤团粒结构与保肥能力，以“肥—土”协同提高利用效率。 五是强化土壤与农艺配套，形成“以地促肥、以肥养地”的循环。提升尿素利用率不能只盯施肥环节，还需与秸秆还田、增施有机肥、深耕松土、合理密植、节水灌溉与科学排水等措施共同推进，改善土壤通透性和保水保肥性能，为氮素高效吸收创造条件。 六是完善推广服务体系，推动技术从“会”到“用”。提升利用率关键在落地。应强化基层农技推广、社会化服务组织与新型经营主体的示范带动，推进机械深施、侧深施等适配装备应用，开展田间试验与分作物技术规程培训，推动“良法、良机、良肥”配套到户到田。 前景——以减量增效为导向，尿素高效利用将成为稳产保供的重要支撑。 从趋势看，随着耕地质量建设持续推进、绿色高产高效行动深入实施以及肥料产品迭代加快，尿素利用率提升具备现实基础。未来一段时期，精准施肥将与数字化农田管理、变量施肥装备、农业社会化服务深度融合，推动施肥由经验驱动向数据驱动转变；缓控释与功能性肥料的应用范围有望深入扩大，以更低的损失实现更稳定的产量和更可控的环境影响。在粮食安全与生态文明建设并重的背景下，提高氮肥利用效率将成为农业现代化的重要“硬指标”。
提升尿素利用率是农业现代化和生态保护的共同课题。这需要技术创新、政策支持和生产方式转变的合力推进，在保障粮食安全的同时实现绿色发展。