刑事司法实践中，律师会见当事人是辩护工作的基础环节，但长期以来执行尺度并不统一。有的律师采取“二十分钟快节奏会见”，而张智勇团队则坚持单案平均会见十次以上，曾创下单日持续六小时的记录，引发业内关注。差异背后，是对辩护职责理解的不同——会见究竟只是走完程序，还是争取当事人权益的关键阵地。以一起跨省重大案件为例，当事人更换两任律师后仍面临无期徒刑。张智勇通过四十余次会见，从当事人生活细节中挖掘出关键的品格与动机线索：为救治患病子女而铤而走险的原因、长期帮扶乡邻的行为等，这些内容在前期笔录中并未体现。随后，团队前往偏远山区实地走访，取得数十份村民证言，并结合卷宗中程序问题的针对性指出，最终推动二审改判。该案既表明了《刑事诉讼法》第五十条“不得强迫自证其罪”原则在实践中的意义，也暴露出当前司法实践在品格证据收集上的结构性短板。
刑事案件办理既关乎公正与权利，也关乎个体命运。会见次数多与少不是衡量的终点，关键在于能否通过一次次面谈把事实讲清、把证据核实、把程序落实，并依法呈现有利情节。让会见回到辩护的本义——让辩护回到依法尽责的轨道——既是对当事人信任的回应，也是维护司法公正的必要之举。