最近美国那边闹得挺凶，科技巨头终于尝到了苦果。2月18日，Meta的CEO扎克伯格在洛杉矶高等法院出庭后就灰溜溜走了，压力大得很。紧接着在3月25日，洛杉矶的陪审团搞出了一个大新闻，认定Meta和谷歌在年轻人平台设计上有问题，这一判决可是有里程碑意义呢。 说起这个原告，是个叫凯莉的20岁姑娘，那时候她还是个孩子。她在Instagram和YouTube上一刷就是无限滚动，简直像被磁铁吸住了一样。结果搞到抑郁、有自杀念头，她觉得这平台明明知道有小孩在用，算法还把人家的童年给吞噬了。最后陪审团就判了Meta赔420万美元，谷歌赔180万美元。这两家公司每年花的钱都超千亿美元，这点钱对他们来说不算什么大钱，但意义重大啊，这是头一遭认定创造成瘾产品要担责。 更厉害的是陪审团绕过了那条《通信规范法》第230条，以前公司总拿这条法律当挡箭牌甩锅给用户内容。现在看这些内部邮件和备忘录，Meta规定最低13岁才能用，可他们知道好多11岁的小孩已经在玩Instagram了。谷歌对YouTube Kids的破坏性也是心知肚明。说白了就是他们早就知道危险在哪儿了，可就是为了钱不管不顾。 加州州长纽森第一时间跳出来点赞裁决，说必须重新审视跟这些科技巨头签的合同。加州本来就是儿童保护的急先锋嘛，今年他还呼吁给16岁以下孩子设限时令呢。康奈尔大学的教授拉哈夫说大型科技公司的侵权诉讼马上就要空前爆发了；企业研究所的卡尔伯特也补充说要是败诉代价太高，公司就得被迫重新设计产品逻辑。 现在Meta和谷歌都宣布要上诉；被告Snap还没开庭就和解了，钱数没透露。“设计缺陷”和“未成年人保护”以后肯定是法庭上的热门词儿。算法要是只追求流量不管用户的心智和情绪健康那可不行，下一个十年要是真属于孩子的话，就得让法律来管一管这些平台。