河南南阳的宛城法院在化解民间借贷纠纷上搞了点新花样，目的就是为了让人案件彻底解决，双方还能和平相处。现在经济发展这么快，大家借钱的事儿也多了，这类矛盾解决起来成了基层治理的大问题。宛城区人民法院积极行动，摸索出了一套“多元化解”的办法，通过先调解的方式，把一个民间借贷的纠纷给摆平了，给以后类似的案子提供了个好模板。这个案子里，原告赵某和被告王某原本是朋友。2021年的时候，王某手头紧需要钱周转，就找赵某借了15000元，赵某通过第三方账户把钱转到了王某的卡里。后来王某还了2000元本金，剩下的钱给赵某写了个欠条。因为王某后来没再还钱，赵某就跑到宛城区人民法院去告他了。法院的立案庭看了材料后发现这案子挺清楚的，就把它分流给了专门做调解的李干一去处理。 这种把案子分到调解员手里的做法就是宛城区法院推“诉源治理”的创新实践。一开始调解的时候双方各有各的说法：王某死活不承认借过钱，说那钱不是赵某直接转给他的；赵某手里拿着合法的欠条和转账记录坚决不认账。调解员李干一没有直接了事，而是仔细查了原告的证据材料，还专门去请教了审判法官。经核实那个欠条写得很齐全，符合《民法典》对借款合同的要求。 这一专业认定让后来的调解有了依据。李干一搞了个“情理法结合”的策略：一方面给王某解释《民法典》里的还款规定；另一方面从维护多年交情、减少打官司麻烦的角度去劝大家互相体谅。他还举了别的类似案子的处理例子供当事人参考。经过几轮磨嘴皮子，王某最后知道自己得还钱了，赵某也愿意给点时间宽限。最后在法院主持下签了调解协议定了还钱的金额、时间和方式。签完协议后赵某特意送了面锦旗感谢法院帮忙。 这起案子调解成功有多方面好处：一是流程上加快了速度平均缩短了解纷周期60%；二是既保护了债权人又没让朋友关系闹僵；三是给别的同类案子提供了能照着做的模式。宛城区法院的负责人说他们一直深化“分调裁审”改革，到了2023年诉前调解成功的案子有1876件，成功率比去年还高了12.5%。 他们针对借钱、物业、买卖这些容易扯皮的事儿专门建了队伍来做专业调解工作。基层治理是国家治理的基础，司法在这块儿作用很大。宛城区法院通过这起借钱纠纷展示了新时代“枫桥经验”的应用方式。这种非诉讼手段放在前面化解矛盾的做法不光解决了具体问题，还通过一个个案例弘扬了诚信友善的价值观为构建基层治理新格局贡献了智慧。 以后随着各种纠纷解决机制越来越完善更多矛盾会在法律框架下高效和谐地解决不断增强老百姓对司法的信任感和满意度。（新华社）