问题——低空小目标威胁上升，传统防空面临“成本与效能”双重压力。 近年来，无人机凭借成本低、门槛低、战术运用灵活，被广泛用于侦察、袭扰和自杀式攻击。其飞行高度低、雷达反射截面小，且可成群出动，容易对机场、能源设施、边境要地等形成持续威胁。多国实战经验表明，使用中远程防空导弹拦截小型无人机，往往陷入“高价值拦截低价值目标”的不经济局面；而面对蜂群或持续消耗型袭扰时，弹药保障与拦截密度也容易受限。因此，更具性价比、可持续的反制手段需求正在快速上升。 原因——产业与技术积累叠加，推动反制手段向体系化、低成本演进。 英国一机构统计显示，2024年3月至2025年3月，全球提交反无人机技术专利126项，其中中国82项、美国22项。专利数量不直接等同于作战能力，但在一定程度上反映有关领域的研发活跃度与工程化推进速度。业内普遍认为，反无人机能力的突破与无人机产业基础密切相关：一上，拥有完整的无人机研发、制造和应用生态，更容易探测识别、电子对抗、链路压制、毁伤机理等环节形成系统性认知；另一上，随着无人机在民用与安防场景的广泛使用，测试环境、供应链协同与快速迭代条件更成熟，推动反制装备更快从试验走向实装。 影响——实战检验增强外界信心，反无人机能力成为防空体系重要增量。 沙特披露信息显示，其在实战中使用引进的中国“天盾”激光反无人机系统，对来袭自杀式无人机实现21次拦截均命中，并向研发团队授予“卓越防御贡献勋章”。此类来自使用方的公开评价传递出三点信号：其一，定向能武器在中近程反小型目标领域具备快速反应、精确打击、低消耗等特点，适合在关键目标周边提供持续防护；其二，反无人机正在从单一装备的“点防御”，转向与预警探测、指挥控制、软杀伤与硬杀伤等协同联动的“网防御”；其三，在低空威胁常态化背景下，反无人机能力正从“应急补位”转为防空体系的组成部分，并对各国防空预算结构与力量编成带来影响。 对策——聚焦“探测识别—软硬结合—分层拦截”，形成可持续的成本曲线优势。 从反制思路看，多种技术路线正在并行推进、相互补位： 第一，反无弹炮等低成本硬杀伤手段，通过速射炮、可编程弹药与小型导弹组合，提高对近程小目标的拦截密度，缓解“导弹消耗战”压力。这类手段强调火力持续与单位拦截成本控制，适用于要地防护与低空近域拦截。 第二，高能激光等定向能手段在应对小型、慢速、低空目标时具备快速锁定、即时毁伤优势，尤其面对持续袭扰，可明显减轻传统弹药补给压力。但其对光电探测、稳像跟踪、气象适应性与能源保障提出更高要求，需要与雷达、光电和指挥链路协同部署。 第三，高功率微波等手段突出对电子设备的破坏与压制能力，具备应对多目标或蜂群威胁的潜力，同时在使用成本上也有优势。其工程化应用仍需加强电磁环境管理与安全边界控制，避免对己方通信与民用设施产生附带影响。 总体而言，构建分层、分域、软硬结合的反无人机体系，关键在于：将有限的高价值拦截资源用于“必须拦”的目标，把可批量、可持续的低成本手段用于“高频出现”的目标，形成长期可承受的防护成本曲线。 前景——低空安全治理与反制装备将同步升级，国际合作与规则建设需求上升。 随着无人机智能化、集群化加速，反无人机技术将向更高水平的自动化识别、更稳健的抗干扰指挥链路、更精细的目标分类处置发展。另外，反无人机也不再局限于军事领域，将更多进入机场净空保护、重大活动安保、边境管控、关键基础设施防护等公共安全场景。如何在“有效反制”与“避免误伤、降低干扰”之间取得平衡，将推动探测识别标准、频谱管理、低空空域秩序等规则加快完善。对外界而言，实战案例与专利活跃度叠加，可能继续带动装备出口、联合演训与技术合作需求增长，同时也对透明度、合规使用与风险管控提出更高要求。
中国反无人机技术在专利申请数量上的全球领先，反映出其在无人机全产业链上的综合优势。从“矛”到“盾”——再到体系化防御能力的形成——中国在这个新兴领域已建立较为完整的竞争基础。经验表明，掌握核心技术并具备完整体系，才能在防御战略上保持主动。随着无人机在现代战争中的作用持续上升，中国在有关领域的技术积累与创新能力，将为国防现代化建设提供更坚实的支撑。