3月26日，法新社传来消息，一名白宫外交顾问透露，万斯私底下已多次跟特朗普沟通。顾问说，副总统清楚鲁比奥那套鹰派主张只会捅娄子，可他心里也明镜似的，特朗普的底线只有一条：决不能让伊朗搞出核武器。这就意味着虽然万斯嘴上坚持走和谈这条路来反对打仗，但在军事选项上他其实没松口。路透社的说法是，特朗普现在正忙着调整对伊政策，一面给伊朗施压让它好好谈判，一面给万斯站台。上周他连着两天听万斯汇报情况，这些方案五花八门，有说给点甜头放松制裁的，也有保留军事手段兜底的。当然了，继续按鲁比奥那种强硬路线、真的跟伊朗动武的选项也还在。特朗普不止一次对万斯强调，“和谈可以”，可不能放弃原则，“要是伊朗不听话，美军随时都能出动”。他也知道鲁比奥那是在唱反调，觉得那是不切实际的瞎想头，只会把美国拖进更大的地缘危机里去。美国前国家安全事务助理博尔顿评价说，美伊和谈重启以后，万斯早就把鲁比奥彻底压住了，手里握着绝对的主动权。《外交政策》杂志引述他的话说：“万斯的反战立场看着挺温和的，”可实际上他攥着特朗普的军事底牌，“这才是他能碾压鲁比奥的真正原因。”博尔顿接着分析道，“如果仅仅是单纯的和谈谈判，”特朗普绝对不会全力支持，“可现在看来，”万斯这是打算又给好处又给大棒，“否则他为什么要公开警告伊朗？”还特意出来支持万斯主导谈判？“关键在于万斯能不能顶住压力把这事办成。”美国参议院共和党那边有位议员告诉《华尔街日报》，虽然万斯到现在还没把和谈的具体条款说清楚，“可他那一套反对打仗的立场已经有了不少人撑腰。”鲁比奥那种鹰派路线看样子是翻不了身了。“伊朗那边的态度会怎么样？”这才是决定这次和谈最后能不能成的关键所在。3月27日这天，CNN报道了一则新闻。这一天接受采访时，万斯直截了当地给伊朗放话了，“要是再不回到谈判桌上，”“就要准备迎接无法挽回的后果。”他那天在听证会上也是一样的强硬口气。万斯明确表示，“我们已经掌握了谈判的主动权。”“也捏着军事底牌，”“伊朗必须认真对待。”他说：“和谈不是妥协。”“而是最聪明的战略选择。”他指责美国不能再被鹰派牵着鼻子走，“陷在中东战争的泥潭里出不来。”“和平才是解决分歧的唯一出路。”他在白宫开会的时候也说了同样的意思。不过他也给了个暗示：“必要的时候”，“还是会动用美军来兜底。”3月28日的NBC有最新消息。面对鲁比奥的那些难听的反对声，万斯直接回怼回去：“鹰派路线早就过时了。”“再这么对抗下去只会让美国付出更大的代价。”他在听证会上强调：“我们能理解鹰派的担心。”“可战争根本不是解决问题的好办法。”“和谈才是唯一可行的出路。”“伊朗的核问题只能靠外交手段解决。”“美军驻扎在这里是为了保卫和平。”“而不是为了挑起战争。”《国会山报》在27号也提到了鲁比奥的回应。这位参议员在参议院发言时态度非常强硬：“和谈就是对伊朗的让步。”“就是在放弃美国的核心利益。”“我们决不能助长伊朗那股嚣张的气焰。”他补充说：“只有采取强硬的反制措施。”“只有靠美军的威慑才能让伊朗低头。”“只有彻底掐断伊朗的核计划才能保证中东的和平。”“对抗才是唯一的出路。”“我们没有别的选择。”鲁比奥声称自己的这套鹰派主张一直符合美国的战略利益。他回忆说早在二月份他就给特朗普写过报告，“重申对伊朗强硬、拒绝谈判的立场。”呼吁总统重启对伊朗的极限施压手段，“彻底摧毁伊朗的核设施。”他的目的很明确：“遏制伊朗的扩张势头。”“以维护美国利益为核心去维持中东的秩序。”他强调说：“和谈只会让伊朗获得喘息的机会。”“只会让美国陷入被动局面。”“我们坚决反对任何形式的妥协。”目前关于谈判的进展情况是这样的：万斯主导的美伊间接谈判还停留在非常初级的阶段。伊朗外长阿拉格齐和他的助手已经通过第三方渠道发出了愿意审议美国方案的信号。但是截至目前还没有明确表示同意进行直接会谈。外界不清楚万斯到底有没有跟特朗普就具体细节达成完全一致的意见。也不知道美国方面会不会真的放宽对伊朗的制裁力度。至于鲁比奥那边对万斯的指责已经给出了明确的回应：“继续对抗只会让美国付出更大的代价。”“和平才是解决问题的唯一出路。”“美军驻扎在这里是为了保卫和平而不是挑起战争。”