陆先高在文章里说，要在给AI技术用得更透的时候，守住媒体的根和魂。大家都知道，这次科技革命带来的改变特别大，从写文章、看稿子到发消息、看效果，AI已经把整个传媒链条都给包了圆儿。这东西确实管用，大大提高了干活的速度，还让新产品出来得更快、传得更远。无论是能马上生成的财经消息、是按照你喜好推的新闻，还是《人民日报》的那种视觉创意，还是中央广播电视总台搞的“真人加AI加机器人”那种晚会主持模式，或者是国内其他媒体弄的那些AI辅助工具，都能看出技术给媒体融合带来的大劲儿。 不过，当技术不只是当个干活的工具，而是彻底扎进业务里头，甚至能自己编出逻辑通顺的“AI原创”时，问题也就跟着来了。以前生产东西难，现在门槛这么低，传统媒体的价值在哪儿呢？编辑都分不清哪句话是人写的哪句是AI写的，观点要是被算法牵着鼻子走转圈圈，内容安全的那道底线又该怎么守着呢？陆先高在文章里讲得很清楚，越是这种技术大改变的时候，媒体越得从大战略上看问题，守住那点谁都取代不了的东西。他还给咱们提了三个特别关键的点。 第一个点是生产上的。文章觉得，那种基础的、老一套的信息处理活儿能交给AI去干，这其实是人和机器配合干活更科学的一种分法。媒体把省下来的人力和脑子多用在深度调查、专业采访、跨文化解读还有复杂事儿的分析上，这些需要人的经验、眼力劲儿和创造力的地方。这样一来资源利用就更合理了，特别是基层融媒体中心的工作效率能大大提升。比如说AI主播能顶替常规播报的活儿缓解人手不够；搞大主题宣传的时候，AI做出来的可视化产品能帮着表达方式创新吸引更多人；平时工作里AI也能帮着整理资料、润色语言，让专业人才把心思都放在核心创意和深度思考上。 第二个点是意义上的。文章一针见血地指出，AI虽然在整合信息和讲模式话方面挺厉害，但没法代替媒体根据专业判断形成的价值立场，更难复制文字里那种对时代的感受、对民生的关怀还有文化上的自觉。媒体的核心竞争力其实就是对事实的核实、对真理的追问、对社会的观察分析还有凝聚共识的能力。这些由人带出来的经验、情感和智慧是媒体存在的根本意义，也是技术搞不到的“精神高地”。要是只顾着用AI生成的东西而不去深耕专业的事儿，那就等于是在自毁长城。现在信息这么多大家都忙不过来的时候，大家最缺最想要的还是经过严格筛选、权威解读、可信验证的好内容和有思想深度的东西。 第三个点是连接上的。AI技术确实大大提高了消息传得多远多快以及互动的及时性。算法推荐做到了“千人千面”，智能工具也能随时响应一大堆用户的需求。不过这种靠数据和算法做出来的连接本质上是精准匹配。真正的深度连接还是得靠情感共鸣和价值认同才行。一篇好的深度报道之所以打动人不光是事实说得全还在于它关心个人命运和时代脉搏；一件文化产品能让人共鸣不光是形式新还在于它承载的文化底蕴和精神力量。技术搭好了桥路这一头是风景伙伴那头值得信赖的地方我们得靠它提供有温度有深度的精神滋养。 陆先高这篇论述给正在深度数字化中的传媒行业提了个醒。人工智能是个战略性技术应该好好利用来帮行业进化但媒体的本质和社会功能决定了不能被技术牵着走。未来的融合发展一定是技术效率和人文价值一起使劲的过程。只有坚持专业主义、关心人文、履行责任在“人机协作”的新规矩下把自己不可替代的核心能力练强了传媒机构才能在技术的大潮里稳住脚跟真正当好时代的记录者、社会的守望者还有价值的引领者。