最高人民检察院通报，他们把涉企行政检察监督案件处理了4500多件，涉案金额高达6.4亿。最高人民检察院行政检察厅副厅长李昊昕说，全国检察机关积极参与规范涉企执法专项行动，共办理涉企行政检察监督案件4500余件，涉案金额6.4亿余元。为了确保这项工作顺利进行，最高人民检察院行政检察厅把自己的任务分配给了全国各地的检察机关。比如湖南、河南、广东等地就被要求认真落实线索核查要求，把高质量完成案件线索核查任务给完成好。最高人民检察院还把精力放在模型建设上，他们把浙江杭州、温州还有江苏苏州等地的大数据法律监督模型给推广开来。浙江省杭州市检察院构建了一个涉企信用体系建设行政非诉执行监督模型，排查出了330多条问题线索，还筛查出了13条企业破产后失信惩戒未解除的线索。有了这个模型的帮助，浙江省杭州市检察院给9家民营企业恢复了信用。 最高人民检察院还把小专项工作给抓了起来，根据各地实际情况指导贵州、山西、江苏、浙江和河南等地检察机关开展特色“小专项”。贵州省检察机关就围绕涉企“小过重罚”、“同案不同罚”等焦点问题开展了一个“涉企行政处罚检察监督”小专项。到了2025年11月，他们已经给处理了850多件涉企行政处罚检察监督案件了。为了推动工作落实到实处，他们还把督办案件指导责任给落实下去了。 2月2日那天，最高人民检察院举行了一次新闻发布会，把2025年全国检察机关开展违规异地执法和趋利性执法司法专项监督的主要情况给通报了一下。这次发布会上还公布了一批典型案例。李昊昕还提到他们在办理涉企行政检察监督案件的时候聚焦了很多重点问题：比如违规异地执法、趋利性执法、违法“查扣冻”企业财产等等。 湖南省株洲市某区检察院在办理一个生态环境行政处罚非诉执行监督案件的时候发现了一些新证据可以证明原来25万元的行政处罚存在事实不清和过罚不当等问题。他们就给法院发了一个重新审查原准予执行裁定的检察建议。法院采纳了这个建议并裁定不予执行，及时为小微企业挽回了经济损失。 吉林、福建、河北、辽宁、广东、海南还有贵州这些省份都被要求高质量完成案件线索核查任务。 这个专项监督工作还把责任层层落实下去：一方面是严格落实督办案件指导责任；另一方面是加大案件线索核查力度。 这次专项监督工作还注重数字赋能：围绕涉企信用体系建设还有不动产查封等重点领域推广大数据法律监督模型；促进解决适用信用惩戒措施不当导致企业生产经营困难等问题。 这个专项监督工作还注重系统治理：结合各地实际情况指导各地检察机关围绕行政处罚还有行政执行等重点领域开展特色“小专项”；破解涉企行政执法司法堵点。 贵州省检察机关围绕涉企“小过重罚”、“同案不同罚”等焦点问题开展了一个“涉企行政处罚检察监督”小专项；截至2025年11月他们已经给处理了850多件涉企行政处罚检察监督案件了；推动解决“小过重罚”、“以罚代管”等问题。