热点问答，这个是最新的新闻。新华社伦敦2月28日电，最近有个美国研究机构搞了个大新闻，说是《2028年全球智能危机》，结果大家都炸锅了。网上传得可快了，好多人都开始怕AI，甚至还有人抛售手里的科技股。这个报告到底说了啥？我们该怎么看AI的发展呢？ 这个报告来自美国的西特里尼研究公司，主要讲的是美国情况。它用的是2028年6月的眼光，想象了一个挺反乌托邦的经济场景。刚开始，AI让企业赚得盆满钵满，可后来因为工作岗位被机器抢走，大家都失业了，美国的消费者基础就垮掉了。报告里提到一个“幽灵GDP”的概念，说GDP账面上增长了，但钱都没到老百姓口袋里去消费。最后商业模式和金融系统一起崩了。报告里的场景是：到了2028年6月，美国失业率达到了10.2%，标普500指数比2026年10月的高点跌得很惨。 这个报告虽然说是“思想实验”，但很多人把它当成末日预言到处传。华尔街一听可慌了，好些用AI的公司股价大跌。《金融时报》说这报告触到了人们对未知的恐惧。有些人觉得欧美市场本来就脆弱，情绪低落。还有评论说这是典型的“唱空做多”，因为作者可能真赚到钱了。有位叫斯蒂芬·巴尼特的英国人就说，这家公司手里本来就有科技股的空头头寸，“人工智能末日论”对他们来说挺管用。 那个奇尔·皮尔斯伯里警告说心理层面的风险很大。当大家觉得命运被结构性力量决定了，就会消极应对、拖延适应。这种心态会拖慢降低风险的调整速度。相反，当人们真正理解并用好新工具时，适应能力反而会变强。 报告出来后，欧美这边批评声不少。《财富》杂志说“幽灵GDP”假设那些被取代的人工资永远消失了，却忘了生产力提高往往是重新分配价值而不是摧毁价值的事。很多专家也指出这个报告假设AI能力增长能无缝转化成商业替代，实际情况可能不是这样。而且报告还低估了人类面对压力时会集体行动的决心。 关于怎么看AI发展，皮尔斯伯里觉得历史有借鉴意义：互联网重塑了零售和媒体行业，还催生了新产业和就业形式；智能手机虽然代替了一些工具，但也支撑起了许多人的生计生态系统。每一次转型都需要多层次适应，不仅由经济理论决定，还得看大家怎么用技术。 理性看待技术变革不代表能放松警惕。AI带来的新风险和挑战得正视。有专家建议把这个报告当成“压力测试”，给政策制定者提个醒。英国的本·佩奇表示思考“如果……会怎样”对增强社会韧性很重要。很多分析人士认为只有全球监管协调和社会保障设计做得好，人类才能驾驭好AI这把利器。