伊美核谈判阿曼重启，标志着双方在长期对立后开始寻求通过外交途径解决分歧。伊方由外长阿拉格齐率领代表团，美方则由总统特使威特科夫、库什纳和美军中央司令部司令库珀组成。这样的阵容配置表明双方对谈判的重视，特别是美方将军事指挥官纳入谈判团队，反映出核问题与地区安全的紧密关联。 从谈判态度看，伊朗表现出明显的积极姿态。阿拉格齐在谈判结束后表示会谈"开局良好"，双方进行了"长时间、内容紧凑的对话"，并强调"氛围很好"。伊朗外交部长更表示，如果谈判保持这种状态，就有可能达成双方认可的框架。相比之下，美方采取了相对低调的态度，很少主动发声，这种沉默似乎暗示美国在为谈判进行某种程度的"降温"。 核能力问题仍是双方的核心分歧。白宫明确表示，实现伊朗"零核能力"是美国总统特朗普反复强调的立场，这意味着要求伊朗完全放弃任何核武器研发的可能性。而伊朗则明确表示，绝不接受"不得进行铀浓缩活动"的条件。铀浓缩是核燃料生产的关键环节，伊朗对此的坚持反映出其在核问题上的底线。这种立场对立表明，尽管双方愿意谈判，但在核心利益问题上仍存在难以跨越的鸿沟。 需要指出，美国在谈判进行的同一天宣布对多个与伊朗石油贸易有关的实体、个人和油轮实施制裁。此举措在时间上的巧合引发了对美国谈判诚意的疑问。一上进行外交谈判，另一方面继续实施经济制裁，这种"双轨"策略反映出美国在对伊政策上的复杂性和多维度施压的战略考量。 地区国家和国际组织对此次谈判给予了广泛支持。阿曼外交大臣巴德尔称谈判"非常严肃"，有助于双方澄清立场并确定可能取得进展的领域。卡塔尔和约旦分别发表声明，欢迎伊美谈判并希望双方能达成有助于地区安全稳定的全面协议。联合国秘书长古特雷斯也表示欢迎，希望谈判有助于缓解地区紧张局势。这些表态反映出国际社会对通过对话解决伊美核问题的普遍期待。 谈判前夕，伊美以及以色列等相关方在军事和政治层面均有明显动作。伊朗展示了"霍拉姆沙赫尔-4"型弹道导弹，并将武装部队置于最高级别戒备状态，这是对美国可能军事行动的一种威慑。美国白宫重申了"零核能力"的目标，同时强调除外交外"仍有诸多其他选项"，暗示保留了采取军事行动的可能性。以色列总理内塔尼亚胡表示，以色列已做好准备对伊朗发动"非常严厉的打击"。这些军事准备和强硬表态表明，尽管谈判在进行，但各方都在为可能的冲突升级做准备。 从谈判机制看，双方计划在适当时候再次举行谈判，并将谈判结果带回各自首都进行研究。这一安排表明此次谈判更多是一个"探路"性质的接触，而非最终决策阶段。谈判是否继续将取决于两国领导层的决策，这意味着伊美核问题的最终走向仍需要更高层级的政治决断。
马斯喀特会谈释放的最大信息是，在高压与对立背景下仍存在对话需求与现实通道；但外交不是情绪表达，而是对底线、利益与风险的精细校准。伊美核问题的真正难点在于互信匮乏与安全困境交织，任何单边极限目标都可能把局势推向更危险的边缘。让对话持续、让步骤可核验、让风险可控，才是避免危机外溢、维护地区和平稳定的可行路径。