那个曾经轰动一时的新闻又有了新的说法。那个春节刚过不久，还没到2025年3月，南京有个叫彭宇的人因为扶老人被讹的事情让全国都在关注。时间来到了2月21日，福建莆田的事情终于有了结果。原来被索赔22万的两位女生家长说，对方已经撤诉了，事情算是圆满解决了。家长也不想再折腾下去了，不想再占用公共资源，更不想因为这事影响孩子的生活。 这起风波看似结束了，但“扶不扶”的问题真的能画上句号吗？可能很多人心里都放不下。大家之所以那么愤怒，不只是因为“22万”这个数字这么大，更是因为它触碰了大家心里最脆弱的地方。回顾这整个过程，其实比“好心没好报”要复杂得多。 事情发生在2025年3月的莆田。当时一位老太太骑自行车拐弯避让一辆白车时摔倒了。两位骑电动车的女生正好路过，看到老人倒地赶紧停下车去扶。谁能想到这是个好开始呢？交警调查后说是“无接触事故”，判定扶人的女生要负次要责任。理由主要有两个：一是她们未满16岁骑电动车是违法的；二是说她们左转没让直行，把空间给老人压缩了，导致老人摔倒。 因为这个责任认定，受伤的老太太提出了高达22万元的索赔。后来媒体报道说，老太太实际的医疗费用只有2.67万元，剩下的钱主要是残疾赔偿金之类的。虽然按比例算下来可能赔不了那么多钱，但这种做法确实把舆论给点燃了。 从法律角度看，交警的说法也有道理。律师说，按照路权和危险原则，如果女孩的行为确实影响了老人的判断和轨迹，就算没碰着也可能要负责。法律看的是因果关系，不管你动机怎么样。可是法律是冷冰冰的逻辑啊！社会上还是得有人情味才行。 如果这次定责成立了，会给大家传递一个危险的信号：只要你未满16岁骑车是违法的、只要你出现在不该出现的位置、哪怕你是好心去扶人，也要为对方的所有损失买单。 这跟小偷逃跑摔倒了去扶反而要赔钱有什么区别？这种技术性的追责剥离了事件最重要的情感内核——那两个女生是看到老人倒地才停下来救人的！她们是为了救人而不是撞人啊！ 这次事件让两个孩子产生了严重的心理阴影和失眠恐惧，也让大家觉得心寒。现在原告撤诉了我们当然高兴事情解决了。但是大家心里肯定还是会想：这是对方良心发现觉得自己错了？还是因为舆论太大怕被骂？ 如果是因为舆论才撤诉的，那这件事的教育意义还是不够完整。法律和道德冲突的时候到底该听谁的？这次虽然没打官司保护了女孩一家不受诉讼困扰，可大家心里还是有疑问啊！ 这些年从南京彭宇案开始，“扶不扶”就成了大家心里的一道坎。我们见过太多好心反被讹的例子了。每一次类似的事情发生都是对社会风气的一次破坏。 我们必须得警惕一种趋势：“老人摔倒不扶”不能变成社会的主流风气啊！如果大家都不敢伸手帮忙了，等到我们的父母亲人真需要帮助时怎么办？路过的人因为害怕责任不敢帮忙那是多么悲哀的事情！ 好在这次老人撤诉了，家长也选择了息事宁人不占用公共资源。但这件事不能就这么过去啊！我们要感谢那两个女孩在犹豫之后还选择了善良；我们更要反思怎么用制度来保护这份善良。 法律不能变成悬在好心人头上的一把剑啊！在审理这类涉及未成年人的案件时应该更加谨慎才对。既然老太太是避让白车才摔倒的、既然是无接触事故、那责任划分就该鼓励救人而不是去挑人家的毛病。 案子是可以撤诉结案的，“扶不扶”的考题却一直在考验着大家的良心。希望这次撤诉能让社会良知战胜冷漠算计吧！不要让善良的孩子流泪也不要让老人摔倒后等不到温暖的手去扶他们吧！